陈*甲与黄*、陈*乙变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*甲与被告黄*、陈*乙变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因案情复杂，不适宜按简易程序进行审理，于2015年9月21日作出（2015）浔民初字第3271号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨**担任审判长，人民陪审员侯**、韦**参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行第一次审理，原告陈*甲及其委托代理人梁**、被告黄*及其委托代理人覃振盛、被告陈*乙到庭参加诉讼。2015年11月19日公开开庭进行第二次审理，书记员邓**担任记录，原告陈*甲及其委托代理人梁**、被告黄*的委托代理人覃振盛、被告陈*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*甲诉称，原告于2008年在广东务工期间与广东省廉江市的罗**相识并发展成男女朋友关系，于**年××月××日生育一男孩，即涉案孩子黄**。2009年下半年，原告与罗**分手，后听说罗**已病故，考虑到自己抚养黄**有困难，便于2010年3月将黄**暂时交由两被告抚养（两被告当时已同居，××××年××月补办结婚登记手续，2012年6月离婚）。两被告补办结婚登记手续后，在没有与原告签订送、收养协议的情况下，将黄**当作他们的养子办理了户籍随被告黄*户。2012年5月2日，两被告因婚姻纠纷，被告陈*乙诉至法院，桂**民法院作出（2012）浔民初字第1287号民事判决书，判决准许两被告离婚，养子黄**由陈*乙抚养。但被告黄*一直拒绝将黄**交给陈*乙抚养。2015年6月18日，被告黄*得知陈*乙向法院申请强制执行后（未正式立案），便向桂**民法院提起变更抚养关系诉讼，要求法院判决变更黄**由其抚养。在8月3日的庭审中，原、被告就黄**由谁抚养未能达成一致意见。原告认为，依照收养法有关规定，两被告没有与原告达成送、收养协议，而且两被告将黄**办理了户籍随被告黄*户时均未满30周岁，是不能作为收养人。因此，两被告与黄**所确立的养父、母关系依法不成立。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉求。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、原告陈**的《居民身份证》，证明其身份事实；

2、被告陈**、黄*的《居民身份证》，证明两被告身份事实；

3、桂平市人民法院（2012）浔民初字第1287号民事判决书及生效证明书，证明法院判决准许两被告离婚，养子黄伟标由被告陈*乙抚养，但被告黄*至今未将黄伟标交由被告陈*乙抚养的事实；

4、陈**、黄**《户口簿》，证明黄**户口已转入原告父亲陈**家庭户、黄**实际是原告陈*甲所生的事实；

5、桂平市人民法院开庭传票，证明被告黄*向法院起诉要求变更抚养关系的事实。

被告辩称

被告黄*辩称，原告诉称没有事实根据，没有证据证明黄**是原告陈*甲所生，也没有证据证明黄**是原告陈*甲送给黄*抚养，更没有证据证明原告探视过黄**。被告收养黄**符合社会公德，没有违反公序良俗，亦没有损害原告的合法权益。被告与被告陈*乙经法院判决准许离婚，养子黄**由被告陈*乙抚养，但养子黄**一直随其生活至今。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：

本院查明

桂平市人民法院（2015）浔民初字第2837号民事判决书，证明被告黄*于2015年6月19日向法院起诉，请求变更抚养权，养子黄伟标由其抚养。2015年9月9日，桂平市人民法院作出判决变更养子黄伟标由其抚养，被告陈*乙不服该判决，在法定期限内上诉于贵港**民法院，目前该案正在审理中的事实。

被告陈*乙辩称，黄**确是原告所生，亦是其与被告黄*所收养，应将黄**交回原告抚养。

被告为其辩解在举证期限内没有提供与本案有关的证据。

经过开庭质证，原告对被告黄*提供的证据无异议，被告黄*、陈*乙对原告提供的第1、2、3、4、5项证据客观真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告黄*对原告提供的第4项证据中证明黄**实际是原告陈*甲所生的事实有异议。认为没有证据证实黄**是原告陈*甲所生，不能作为定案依据。被告黄*对陈*乙认可原告提供的第4项证据中证明黄**实际是原告陈*甲所生的事实有异议。认为陈*乙与陈*甲是亲姐妹关系，有利害关系，其证言不符合法律规定，不能作为定案依据。

综合全案证据，本院确认以下事实：

被告黄*与被告陈*乙于2009年同居生活，2010年3月抱养黄**（××××年××月××日出生），××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年5月2日，陈*乙诉至本院要求与黄*离婚。本院于2012年6月25日作出（2012）浔民初字第1287号民事判决书，判决：一、准予陈*乙与黄*离婚；二、陈*乙与黄*的养子黄**由陈*乙抚养，抚养费由陈*乙负担。两被告自离婚后至今，黄**一直在被告黄*家中生活，被告陈*乙没有支付抚养孩子的费用。2012年10月10日，被告陈*乙将黄**户口转入其父亲陈**家庭户。2015年6月19日，被告黄*诉至本院请求变更黄**由其抚养。本院于2015年9月9日作出（2015）浔民初字第2837号民事判决书，判决：黄**跟随黄*生活，黄**的抚养费由黄*负担。被告陈*乙不服判决，在法定期限内上诉于贵港**民法院，目前该案正在审理中。2015年8月10日，原告陈*甲以两被告的养子黄**是其所生为由诉至本院，要求变更抚养权，判决黄*将黄**交还给其抚养。

另查明，陈*乙与黄*抱养黄伟标未到民政部门办理收养登记手续。2015年11月7日，原告陈*甲向本院提出申请，请求委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定黄伟标与陈*甲是否有血缘关系（即DNA鉴定）。因原告陈*甲没有提供鉴定所需的相关证据，且被告黄*不同意。故本院依法不准许原告的申请。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张陈*乙与黄*抱养的黄**是其与他人同居所生，没有提供合法有效的证据进行佐证。因此，对原告的主张，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。被告陈*乙认为，其与黄*抱养的黄**确是原告所生，但未提供确凿有效的证据予以证实，且其与原告是亲姐妹关系，有利害关系，而被告黄*对此也提出异议。故对被告陈*乙的主张，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陈**的诉讼请求。

本案受理费50元（原告已预交），由原告陈*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港**民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港**民法院一诉讼费；开户行：中**银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日