农权英与石林民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告农权英诉被告石*民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。被告石*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告农权英诉请：被告因生意资金周转困难，2014年3月13日向原告借款人民币150000元，并约定了利息。此后不久，被告又以同样的理由向原告借款人民币30000元，但此次未约定利息。后经原告多次催促被告还款，被告遂于2014年8月28日向原告出具了一份《欠款协议》，该协议约定被告应于2014年9月3日先支付150000元现金借款中的30000元，如未如期支付则重新计算利息，通过银行转账的30000元也于同日答复还款日期。上述期间届满后至今，虽经原告多次催促，但被告未支付任何欠款。故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币150000元；2、被告以150000元为本金，按中**银行同期贷款利率四倍支付原告自2014年3月13日至2015年6月30日止的利息46316元，并判决被告以150000元为基数，按中**银行同期贷款利率四倍支付原告自2015年6月30日止实际清偿之日止的利息；3、被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并判决被告以30000元为基数，按中**银行同期贷款利率支付原告自2015年6月30日至实际清偿之日止的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告石*未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。

本院查明

本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告向原告借款150000元和30000元本金有被告石*书写的欠款协议予以证明，本院对原告请求被告石*返还借款150000元和30000的主张予以支持。

对于利息问题：对于150000元本金的利息，由于原被告约定从2014年3月13日起月息三分，该利息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告按照同期人**行贷款利率的四倍计算利息合法有据，本院对此予以支持。

对于30000元本金的利息，由于原被告未约定明确还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告于2015年6月30日起诉被告，属于催告被告还款的行为，被告仍未还款，则原告请求被告支付该30000元的逾期利息合法有据，本院对此予以支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告石*向原告农权英返还借款人民币150000元；

二、被告石*向原告农权英支付上述第一项借款利息（以150000元为本金，自2014年3月13日起，以中**银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；

三、被告石*向原告农权英返还借款人民币30000元；

四、被告石*向原告农权英支付上述第三项借款利息（以30000元为本金，自2015年7月1日起，以中**银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；

案件受理费2347元，由被告石*负担。

上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4694元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农**竹溪支行（网银转账请点选“中**银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日