莫*与谭*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告莫*与被告谭**离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员韦凤脑独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员韦**担任法庭记录。原告莫*及其代理人覃**、被告谭**及其代理人覃**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告莫*诉称，原告与被告于**年××月××日登记结婚，婚后于**年××月××日生育大儿子，取名谭**；××××年××月××日生育小儿子，取名谭某丙。现两儿子均已成年并参加工作，不再需要抚养。由于原告在生育时未能及时治疗，××根，夫妻生活严重不和谐，多年来被告为此经常对原告恶语相向，经常不如意就对原告实施家庭暴力，原告常年生活在缺乏沟通、缺乏关心的家庭环境，对被告早已心灰意冷，因不堪忍受被告的种种暴行，原告于2014年至今一直在外租房独居，夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能，原告曾多次跟被告提出离婚，但被告均恶语相向不同意，扬言离婚就报复原告，在2015年初向法院起诉离婚后，原告因性格懦弱又害怕被告的暴行，不得已在法院还未立案就将起诉材料取回，但现在原告决心不再与被告维持名存实亡的夫妻关系，只有解除婚姻关系才是对原告多年来身心严重受创的安慰。综上所述，现特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；判决位于环江县府大院4栋1单元301号房及其配套柴房共计面积123.67㎡、价值26万元由原告所有，位于环江县思恩镇陈双村木论组13号的两层砖混结构楼房（占地面积80㎡、建筑面积160㎡）及配套厨房（占地及建筑面积均为30㎡）和该楼房旁已平整的一块面积为90㎡的地皮由被告所有，位于环江县××组已种植的11亩桉树的经营收益权由被告享有；判决夫妻共同债务131000元由原、被告各承担一半。

原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、结婚证、证明，证实原告与被告存在合法的婚姻关系，结婚证上谭**与身份证上谭*甲系同一个人；2、常住人中登记卡、身份证复印件，证实谭**、谭*丙系原、被告儿子，现已成年不需抚养；3、房产权证，证实环江县府大院4栋1单元301号房系夫妻共同财产；4、土地转让协议书及谭**出具证明，证实环江县思恩镇陈双村木论组13号的两层砖混结构楼房及面积为90㎡的地皮系夫妻共同财产；5、借款合同、借条及住院发票，证实夫妻共同债务为131000元；6、租房协议及收条，证实原告自××××年××月××日独自在外租房居住至今；7、××证明书、出院记录、入院记录，证实原告患病无法履行夫妻义务的事实；8门诊病历，记录原告于**年××月××日被诊断为轻度脑震荡，证实原告被被告殴打的事实；9、被告书写的检讨书，证实原、被告之间感情出现问题，被告对原告有打骂事实。

被告辩称

被告谭*甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，虽然原告提供租房协议，但不能证明原告另外在外面租房是自己居住，也不能证明系夫妻感情不和才分居租房居住，再退一步讲原告确实自××××年××月××日开始租房分开居住，直至原告起诉离婚时也不满2年，没有达到婚姻法规定的因夫妻感情不和分居满2年的法定离婚条件；2、原告提供××证明书证明自己因患病导致夫妻性生活不和谐，但被告对此没有责怪、埋怨和嫌弃原告，更没有因此而提出离婚，原告以该理由作为离婚法定条件不符合法律规定；3、被告写的检讨书，恰恰证明了双方还有继续维持夫妻关系的愿望，原、被告已结婚30多年，且育有两个孩子，夫妻感情基础好，被告从来没有对原告恶语相向，更没有实施家庭暴力。综上，被告不同意离婚。

被告无证据向法庭提供。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性无异议，认为证据3证实县府大院301号房系夫妻共同财产，该财产应由双方作价，由获得房子一方给予对方货币补偿；证据4土地转让协议是事实，但在上面建筑的两层楼房其中第一层是被告父亲出钱建筑，且陈双村两层楼房目前没有取得房屋产权证书，11亩桉树目前也没有办得林权证，目前不能确认是夫妻共同财产，不应在本案中作出处理；证据6不能证实原告因夫妻感情不和出去租房；证据8、9不能证明被告殴打原告；对证据5真实性有异议，证据5不能证实有131000元债务存在，原告主张存在的债务有被告签名的，被告认可，但该债务都已还清了，借条上没有被告签字的被告对该债务不予认可，债权人也没有主张权利，关于131000元债务不应在本案处理。

本院查明

本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，但不能证实被告对原告实话了家庭暴力，门诊病历只是诊断原告有轻度脑震荡，只有原告本人自诉系被他人打伤致头昏头痛，无法证实系被告殴打原告致其脑震荡。原告提供的证据5借条，因债权人没有主张权利，且被告对此不予认可，借条的真实性无法查明，本院不予认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1983年经人介绍相识，于**年××月××日自愿登记结婚。婚后于**年××月××日生长子取名谭**，于**年××月××日生次子取名谭**，现两子均已成年。原告与被告婚后感情尚好，自2012年起，原、被告因家庭琐事会发生吵骂，原告于**年××月××日在外租房独居至今，期间原、被告还有联系。原、被告一致确认环江县府大院4栋1单元301号房为夫妻共同财产。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在诉讼期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。

本案的调查重点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。

本院认为

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1983年认识，1985年办理了结婚登记，双方结婚至今已三十余年，并生育了两个孩子，有感情基础。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无实质性的矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，对原告身患××不埋怨、不嫌弃，并陪伴原告把病医好，同时向原告写检讨书，可见被告有与原告和好的愿望及双方有和好如初的可能，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭关系的和谐稳定出发，本院认为，原、被告暂不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对于处理财产和债务的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告莫*与被告谭某甲离婚。

案件受理费928元，减半收取即464元，由原告莫*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日