邹年训与李**、苏*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**、苏*、贺州市**有限公司（以下简称辰**产公司）因与被上诉人邹**民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺**一初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李**及其委托代理人李**、被上诉人邹**及其委托代理人罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2014年3月31日，被告李**、苏*以资金周转困难为由向原告邹**借款7，000，000元，借款期限为2014年4月1日至2014年4月20日，并约定了借款方式、利率、利息及还款，并约定违约责任，由被告**产公司为该笔借款提供担保，三方于当日签订《借款合同》，被告**产公司（丙方）的法定代表人李**在法定代表人栏签名，同时也在丙方（保证人）栏签名。2014年4月1日，原告邹**通过中国农**限公司将借款7，000，000元转到李**的账户上。被告李**、苏*、辰**产公司出具借条给原告邹**收执，约定借期及相关事宜按2014年3月31日签订的《借款合同》的约定执行。借款期限届满后，被告李**、苏*于2014年11月7日分两次各1，000，000元以被告苏*的名义转账到原告邹**的账户合计2，000，000元归还上述借款。由于被告未能归还清上述借款7，000，000元的本金及利息，2014年11月8日三方将借款期限延期至2015年2月8日，并签订了补充协议书。2014年12月11日被告李**、苏*以被告苏*的名义转账到原告邹**的账户300，000元归还上述借款。上述借款期限届满后，被告没有依约定履行，并认为已归还的2，300，000元是属于归还上述的借款，而原告予以否认，双方为此存在纠纷，且协商未果。为此，向该院提起民事诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃对李**的诉讼及其相关责任的追究。

一审法院认为

一审法院经审理认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告邹**主张被告李**、苏*向其借款7，000，000元，原告邹**提供借款合同、补充协议书以及转账凭证予以证实，该院予以确认。原告主张该借款7，000，000元的本息未归还，且利息计算从2014年4月1日起至借款还清止按中**银行同期同类贷款利率4倍计付。被告归还的2，300，000元是归还其他的债务，不是本案的债务。被告主张归还的2，300，000元是本案的债务，不是其他的债务，由于原告主张被告归还的2，300，000元是归还其他的债务，不是本案的债务没有提供相关的证据，而被告主张归还的是本案的债务，提供了相关的还款凭证予以证实，该院予以确认。被告已归还的2，300，000元从应归还原告的款项中扣减。原告主张借款7，000，000元的利息从2014年4月1日起至借款还清止按中**银行同期同类贷款利率4倍计付，由于借款时双方约定了利率，原告主张的利息没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告该请求，理据充分，该院予以支持。原告主张被告**产公司对本案借款承担连带清偿责任，由于被告**产公司是本案借款的担保人，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，原告该主张，理据充分，该院予以支持。原告自愿放弃对李**的诉讼及其相关责任的追究，该主张没有损害国家、集体以及他人的利益，没有违反法律法规规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告李**、苏*共同偿还原告邹**借款7，000，000元并支付利息［利息从2014年4月1日起至还清之日止按中**银行同期同类贷款利率4倍计付］，被告李**、苏*已归还原告邹**的2，300，000元，从被告李**、苏*应归还给原告邹**的款项中扣减；二、被告**产公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费60800元（原告已预交30400元），由原告负担25200元，被告李**、苏*、辰**产公司负担35600元。

上诉人诉称

上诉人李**、苏*、辰**产公司不服一审判决，上诉称：如从2014年4月1日起暂计至2015年7月31日止，按人**行利随本清的方法计算，上诉人欠被上诉人余额总计应为6，594，418元；如按先息后本的方法计算，则上诉人欠被上诉人余额总计为6，645，793元，两种计算方法的不同会产生51，375元的差额，上诉人李**、苏*、辰**产公司对可能产生即增加的欠款差额不服。因此，一审判决对上诉人已归还被上诉人邹年训的2，300，000元应如何扣减未明确，请求二审人民法院：1.维持一审判决第一、二项；2.确认按银行利随本清的计算方法扣除相应本金和利息。

被上诉人辩称

被上诉人邹年训答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人已给付的2，300，000元应先扣利息后抵本金。

综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人李**、苏*已归还被上诉人邹年训的2，300，000元，是按利随本清的计算方法还是按先息后本的计算方法扣减本息？

本院认为

本院认为，双方当事人对一审判决上诉人李**、苏*共同偿还被上诉人邹**借款7，000，000元并支付利息［利息从2014年4月1日起至还清之日止按中**银行同期同类贷款利率4倍计付］以及上诉**产公司对上述借款本息承担连带清偿责任均无异议，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，《最**法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，上诉人李**、苏*已向被上诉人邹**给付的2，300，000元，应按照每一笔款项给付的日期及金额，按中**银行同期同类贷款利率4倍先计付借款利息，若尚有剩余，则抵扣借款本金，因此，一审判决李**、苏*已归还邹**的2，300，000元，从李**、苏*应归还给邹**的款项中扣减并无不当，本院予以维持。

综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1084元，由上诉人李**、苏*、贺州市**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十日