唐**、邓*等与蒙**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**、邓*诉被告蒙**买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员廖**适用简易于2015年7月9日在本院洛东人民法庭公开开庭进行审理，书记员黄*担任法庭记录。原告唐**、邓*及其委托代理人汤**到庭参加了诉讼；被告蒙**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称，2013年11月份，被告蒙**和另一客户在原告处购买一批家具，另一客户支付了全部家具款，而被告以目前经济困难为由分文未付，欠原告家具款91150元。经原告多次催付后，被告于2015年3月1日写下欠条一张，承诺在2015年4月30日前还清欠款及利息，利息按月利率2%支付，但还款期限已至，被告仍不付款。为维护原告的合法权益，遂起诉请求：一、判令被告蒙**支付家具款91150元及其利息给原告，利息从2015年3月1日起计至本案生效判决决定的最后给付*止，按百分之二计付；二、本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告蒙**没有提交书面答辩状，也没有提交证据。

本院查明

经审理查明：2013年11月份，被告蒙**到两原告经营的掌上明珠家具城购买家具，当时并未付款。原告多次催款，被告均未付款给原告，被告于2015年3月1日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到掌上明珠家具城邓*货款共计人民币玖万壹仟壹佰伍拾元（91150.00），利息按百分之二付，从2015年3月起，在2015年4月30日还清”。欠条约定的还款期限已过，被告没有如约偿还欠款及利息，两原告遂于2015年6月4日诉至本院。

认定以上事实，有《欠条》原件一份及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，被告蒙**在两原告经营的掌上明珠家具城购买家具，双方的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告交付货物，被告收货后理应及时支付货款。被告尚欠原告货款91150元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定支付货款。原告要求被告支付尚欠的货款91150元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定欠款需支付利息，系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方约定“利息按百分之二付”，根据原告的主张及当地习惯，可认定双方的利息计算按照月利率2%计算，经审核未超过中**银行同类同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故原告请求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒙**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告蒙**支付原告唐**、邓*家具款91150元及利息，利息从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计算。

案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告蒙**承担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池**民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池**民法院预交案件受理费。（款汇：河池**民法院诉讼费专户，开户银行：农**分行城东分理处，帐号：20×××98），上诉于河池**民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日