黄*前与广西**限公司、广西**限公司南宁木材加工厂买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*前与被告广**限公司（以下简称榕祯公司）、广西榕祯**木材加工厂（以下简称榕祯加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄*前及其委托代理人覃登攀到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年3月7日，被告榕祯加工厂提出向原告买进一级单板、二级板两种木板，原告当日即将木板送至被告榕祯加工厂处。被告榕祯加工厂收到木板后，即由其公司负责人苏**出具收条一份，收条写明：“今收到黄*前一级单板55.548m3，货款：56214元，二级板货款6092元，共计人民币62300元。（此款定于2015年4月15日结清）”。双方约定货款结清日已过年有余，原告多次向两被告追缴货款，被告却还一直推脱抵赖分文未还。

原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告为适格的诉讼主体；2、电脑咨询单，证明两被告为适格的诉讼主体；3、收条，证明被告榕祯加工厂收到原告提供的木材后，出具收条示明共计62300元货款尚未付予原告的事实。

被告辩称

被告在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。

本院查明

经审理查明，2015年3月7日，被告榕祯加工厂提出向原告买进一级单板、二级板两种木板，原告当日即将木板送至被告榕祯加工厂处。被告榕祯加工厂收到木板后，于2015年3月7日，被告榕祯加工厂的负责人苏**向原告出具了收条一份，其内容为“今收到黄*前一级单板55.548m3，货款：56214元，二级板货款6092元，合计人民币6092元，共计人民币欠陆万贰仟叁佰元正。（62300元）（此款定于2015年4月15日结清）”。2015年11月3日，原告以诉称理由诉至本院，引发本案。

上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明力。榕**司系有限责任公司，榕祯加工厂系其分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。应由榕**司承担拖欠货款的偿还责任。原告与被告榕祯加工厂间存在买卖关系，原告向被告榕祯加工厂提供了木板，被告榕**司即负有向原告支付相应货款的义务。原告提交的证据足以证实被告尚欠其货款62300元未付，故原告要求被告榕**司支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告广**限公司支付原告黄*前货款62300元；

二、驳回原告黄*前的其他诉讼请求。

案件受理费679元，由被告广**限公司负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1358元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农**竹溪支行（网银转账请点选“中**银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月九日