莫**与曾宪进民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告与莫**与被告曾宪进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员吕远真担任审判长，审判员周*和代理审判员黄**参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员吴*担任记录。原告莫**、被告曾宪进的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告莫*富诉称，2015年6月4日，被告曾宪进以生意周转为由，向原告借款280000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，当天原告即向被告支付现金280000元，被告立下欠条交原告收执。借款到期后，被告一直拖欠借款本息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告的借款本金280000元。2.判令被告向原告支付利息（利息从2015年6月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效时止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金220000元。2.判令被告支付利息（从2015年11月1日起按年利率24％支付至借款清偿之日止）3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

《借款合同》原件1份，原告用以证明被告欠原告280000元，其中本金220000元，利息60000元，该欠条是在双方资金往来后经双方确认写下的事实。

被告辩称

被告曾宪进辩称，一、借款是事实，但是本金没有那么多，借款是在2014年11月借的，本金是220000元。2015年6月写的280000元借条中有60000元是欠下的利息，当时利息是按月息6分计算的。二、从2015年6月至10月，被告按月息3分支付利息给原告，拖欠利息是从2015年11月开始。三、被告与原告是朋友，希望原告如实计算本金及利息，被告同意支付。

被告为其辩解在举证期限内未提供证据。

经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为借款本金是220000元，其他是借款利息。本院认为，双方对借款事实无异议，均认可借款本金为220000元，借款利息支付至2015年10月30日。对原、被告双方认可的事实，本院予以确认。

综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告莫**与被告曾宪进系朋友关系，2014年11月，被告曾宪进以生意周转为由，向原告借款220000元，当时口头约定借款利息为月利率6％，2015年6月，被告共欠利息60000元，2015年6月4日，被告写下欠原告借款280000元的借款合同，借款期限为一个月，借款利息按银行最高贷款利率四倍计算。从2015年6月至10月30日，被告按月利率3％支付利息给原告。2015年11月1日，被告实际拖欠原告借款本金220000本金及利息。2015年12月8日，原告向法院提起诉讼，提出前述变更后的诉讼请求。

本院查明

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。在本案中，被告向原告借款本金220000元，有原告提交的借款合同予以证实，借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息，借款合同中约定借款利息为银行贷款利率的四倍，被告实际支付利息为月利率3％（年利率36％），根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定。现原告请求按年利率24％支付利息，本院予以支持，被告欠款220000元的利息应从双方认可的2015年11月1日起按照年利率24％计付。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告曾宪进偿还原告莫**借款220000元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24％计付至本判决确定的履行期限止）。

本案受理费5950元、保全费1270元（原告已预交），由被告曾**负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日