吕*与朱*强买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕*与被告朱*强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黎*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王**，被告朱*强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年3月14日，被告向原告购买一辆别克牌的二手汽车（车牌号为桂B×××××、车架号为LSGGA53Y79H004334、发动机号为083430599）。同月15日，原告将车辆交付给了被告，并为原告办理了车辆转移登记手续，该车辆已经转移登记在被告名下，但被告没有支付车款。同月19日，被告向原告出具一份《欠条》，该份《欠条》载明：被告欠原告购车款78000元、约定于2013年4月30日前还清。但还款期限届满后，被告没有归还欠款。原告多次追索，被告均以种种借口拖延，至今仍未支付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还欠款78000元及其利息10530元（利息10530元的计算方式：以78000元为基数，从2013年5月1日起计算至起诉之日止，按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：被告于2013年5月21日向原告支付了18000元现金，并承诺余款60000元在2个月内付清，被告当时要求原告写收到了18000元的收条，但是原告拒绝写收条并称被告给付的18000元只是利息，因此产生纠纷而导致被告没有归还后面的欠款。本案诉讼费用应由双方各自承担50%。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的原告身份证、欠条、机动车登记证书以及当事人陈述。

本院认为

本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的车辆买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告实际交付了车辆，且已为被告办理了车辆转移登记手续，已将该车辆转移登记到被告名下，原告已完成了其合同义务，无过错行为；被告收到原告车辆后，未按约给付原告购车款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，因原告主张按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，且原告诉请的损失数额10530元实际也并未超过依据原告主张的该项计算标准计算得出的数额，故本院予以支持。被告关于“其于2013年5月21日向原告支付了18000元现金、原告拒绝写收条”的辩称，因未提交证据证明，本院不予采信。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朱**支付原告吕*购车款78000元并赔偿逾期付款利息损失10530元。

案件受理费2013元，减半收取，由被告负担1006.50元，本院退回原告1006.50元。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州**民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国**南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月十五日