徐**与黄**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**因与被上诉人徐**民间借贷纠纷一案，不服广西壮族**区人民法院（2015）鱼民一初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2014年3月28日，黄**向徐**借款1000000元，期限至2014年6月28日止，每月利息25000元。之后，黄**又向徐**借款。2015年2月9日，经双方核对，黄**另出具借条一份给徐**收执，内容为黄**借徐**1355000元，原来1000000元借条作废。庭审时，徐**、黄**均认可该借条中本金为1200000元，余款是利息。徐**变更诉请为要求黄**归还借款1355000元，并从2015年2月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。

一审法院认为

一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。黄*红于2015年2月9日出具给徐**的借条载明黄*红向徐**借款1355000元，徐**、黄*红均予以认可，该院予以确认，该借条系双方在结算借款本息后对借款的重新约定，因徐**、黄*红均认可该借条包括借款本金1200000元以及利息，故黄*红应归还给徐**借款1355000元，由于在该借条中双方未对利息进行约定，故徐**要求黄*红从2015年2月9日起按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，该院不予支持。但因黄*红至今未还款，给徐**造成一定利息损失，故该院确定黄*红从徐**起诉之日起（2015年6月9日）按中**银行同期流动资金贷款利率计付利息。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、黄*红应归还给徐**借款人民币1355000元及利息（利息计算从2015年6月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中**银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、驳回徐**的其他诉讼请求。案件受理费18419元，减半收取9209.5元，保全费5000元，合计人民币14209.5元（徐**已预交23419元），由徐**负担964.5元，黄*红负担13245元。

上诉人诉称

上诉人黄**不服一审判决，上诉称，一、被上诉人起诉时恶意诉讼，以已作废的欠条起诉，意在要两笔款。如法院支持第一张欠条，其胜诉后，又可用第二张欠条起诉。二、一审法院本已查明徐*红人弄虚作假后，在判决中还蓄意隐瞒被上诉人的恶意，并将原上诉人黄**与被上诉人徐*红对2015年的欠条双方的约定武断判决。三、2015年的欠条，事实上一审徐*红、黄**在欠条成立之前，对欠款、利息已作了明确的约定，没有其它任何其它费用，宏城绿都幼儿园、会所转让后还给徐*红。综上所述，请二审法院公平、公正依法、依客观事实判决驳回被上诉人的诉求。

被上诉人辩称

被上诉人徐**辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请二审驳回上诉人的上诉请求。

综合双方的诉辩意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。

二审期间双方均未提交新证据。

本院认为

本院认为，债务应当偿还。根据查明的事实，上诉人对2015年2月9日向被上诉人出具借条的事实予以认可，同时双方亦一致认可，该借条所载的1355000元，其中1200000元为借款本金，155000元为之前的利息累加，故借条所载借款数额双方均无异议，本院予以确认。上诉人作为该款项的借款人应当进行偿还，本案中，虽然被上诉人在起诉时并未以2015年2月9日上诉人所出具的借条为凭，所主张的数额亦与2015年2月9日借条的数额不一致，但根据查明的事实，2015年2月9日借条所载的1200000元亦是被上诉人在民事起诉状中所称的数额，并且2015年2月9日借条出具在后，其数额包含了被上诉人所主张的1200000元，对此双方均无异议，同时庭审中被上诉人变更其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，被上诉人在一审诉讼中变更其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。因2014年3月28日的借条所载债务已经包含在2015年2月日借条的数额中，故不存在被上诉人再依据2014年3月28日上诉人所出具的借条再行主张债务的问题。因此，上诉人的上诉缺乏事实依据及法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。

综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费16995元（上诉人已预交），由上诉人黄**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日