韦**掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韦**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦**出庭支持公诉，被告人韦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2011年11月13日22时许，黄河、黄**、卢**（三人已判刑）将被害人那家华一辆价值6298元的“洪雅”牌红色男式两轮摩托车盗走。后由黄**将盗来的摩托车开到云南省富宁县境内卖给黄**（已判刑），黄**又转手卖给被告人韦**。案发后，公安机关依法扣押了被盗摩托车，并退还被害人那家华。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦**明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。

被告人韦**供述，2011年临近春节的一天，同村的卜*（黄**）开一辆红色的摩托车到其家对其说，要把该辆摩托车作价1700元卖给其。其对卜*说没有钱，可不可以先借用几天，卜*不答应，其便没买成。后来其儿子让其借钱去与卜*买那辆摩托车，其就借了钱再去与卜*购买了那辆红色的摩托车。当时卜*对其说该辆摩托车是从很远的地方偷来的，如果被车主找到要回他就赔其钱，如果派出所民警找到他就不赔其钱。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。

辩护人林**对公诉机关指控被告人韦**的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人韦**犯罪后主动退赃，有自首情节，且是初犯，要求单处处罚。

本院查明

经审理查明，2011年11月13日22时许，黄河、黄**、卢**（三人已判刑）将被害人那家华一辆价值6298元的“洪雅”牌红色男式两轮摩托车盗走。后由黄**将盗来的摩托车开到云南省富宁县境内卖给黄**（已判刑），黄**又转手卖给被告人韦**。案发后，公安机关依法扣押了被盗摩托车，并退还被害人那家华。

上述事实，被告人韦**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人那家*的陈述笔录，证人覃某甲、梁*、覃**、韦*的证言笔录，黄河、黄**、卢**、黄成高的供述笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，黄河、黄**的现场指认笔录、指认照片，黄河、黄**、卢**的辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，被告人韦**的辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，证明、被盗车辆机动车行驶证、发票，扣押物品、文件清单、照片，田林**证中心田价认字（2012）34号鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人韦**的供述笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人韦**明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦**犯罪后自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人韦**犯罪后主动退赃，有自首情节，要求单处罚金的意见与事实不符，本院不予以认定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人韦**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日