郑**与王**、王**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告王**、王**健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员刘*担任审判长，人民陪审员闫*、李*参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员廖**担任法庭记录。原告郑**及其委托代理人周**，被告王**及其法定代理人王**和被告王**，以及二被告委托代理人唐**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑*秀诉称，2015年5月3日傍晚，原告到自家稻田做事，发现稻田的排水口被人故意弄开，稻田里的水都已排出，原告遂将排水口堵上。次日上午9时左右，原告又去该稻田做农活，看见被告王*甲从该稻田走出来，结果又见该稻田的排水口被弄开，且水已排完。原告将排水口堵好后往村里走，当经过本村王**房屋门口时，因看见被告王*甲正坐在那里，便叫其不要再去挖排水口。被告王*甲听后即冲到原告身边，将原告推倒在地并猛踩原告的脚，随后用其手中的雨伞猛击原告的头部和胸部，还掐原告的脖子。后经原告大声呼救，被告王*甲见有人过来，便急忙跑了。接着，原告用电话将情况告诉了王*甲之父被告王**和村委干部。原告受伤后，被送往全**民医院住院治疗，住院21天，并由一名亲人陪护，医院建议原告出院后全休一个月。因考虑原告为创伤性蛛网膜下腔出血，该院建议原告到桂**民医院做进一步检查。因被告王*甲系未成年人，且在精神和智力上有严重缺陷，属限制行为能力人，其父被告王**作为监护人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8451.34元，误工费3782.52元［（27071÷365）×（21＋30）］，护理费1557.51元［（2707÷365）×21］，住院伙食补助费2100元（100元／天×21），营养费840元（40元／天×21），交通费300元，全计17031.37元。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、六张医疗发票；2、全**民医院诊断证明书、住院病历、出院记录、用药明细单和桂**民医院彩色超声波报告单及影像诊断报告；3、全州县公安局才湾派出所对原告郑**的询问笔录；4、全州县公安局才湾派出所对证人王**的询问笔录；5、全州县公安局才湾派出所对证人王**的询问笔录；6、全州县公安局才湾派出所对被告王**的询问笔录；7、交通费发票；8、对证人王**的调查笔录及王**本人的书面证词。证据1、2、7证明原告的伤势情况和所支出的医疗费、交通费金额，以及原告住院21天期间需1人护理并需加强营养，以及出院后应全休1个月，证据3、4、5、6、8证明被告王*甲实施伤害原告身体行为的起因、过程以及原告向村委干部反映其被打伤的情况。

被告辩称

被告王**、王**辩称，被告王**没有打原告，原告的诉讼请求证据不足，其伤势与二被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。

二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证人王**的书面证词一份，证明被告王*甲没有打原告。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7的真实性无异议。本院对原告提供的证据1、2、6、7的真实性予以认定。

本院查明

二被告对原告提供的证据1、2、6、7的关联性有异议，对证据3、4、5、8有异议。原告对二被告提供的证人王**的书面证词有异议，认为不是其本人写的证词。本院认为，原告提供的证据1、2是其受伤住院后，医疗机构出具的诊断证明、住院病历、医疗发票及其相关医疗设备的检查，与本案具有关联性，故本院予以确认。证据3、4、5系全州县公安局才湾派出所对原告和证人王**、王**的询问笔录，经本院对本案目击证人王**调查核实，该目击证人与原告的陈述基本一致，证人王**、王**对原告被打伤后的情况的证言基本属实，本院予以确认。证据8系原告委托代理人对目击证人王**的调查笔录和其本人的书面证词，与本院调查核实的一致，本院予以确认。二被告提供的目击证人王**所写的书面证词的内容，不是其本人所写，且与本院调查核实的不一致，故不予认定。

在本案庭审时，原告和被告王**认可，原告丈夫王**和被告王**是同一个祖宗的同村村民，双方房屋相邻，且双方存在宅基地使用权纠纷，由此双方心存芥蒂和隔阂，关系不融洽。同时双方认可，被告王*甲系被告王**的儿子，出生于1999年2月23日，其本人无经济收入，且其有智力障碍，属智障类××人。此外，庭审结束后，经本院向目击证人王*丁调查核实，被告王*甲于2015年5月4日将原告打伤，证实原告所述基本属实，故本院对上述案件事实予以确认。

综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告丈夫王*乙与被告王**是同一个祖宗的同村村民，双方房屋相邻。因双方存在宅基地使用权纠纷，致使双方心存芥蒂和隔阂。被告王**与被告王*甲系父子关系，被告王*甲生于1999年2月23日，其本人无经济收入并有智力障碍。2015年5月3日傍晚，原告发现位于本村其家庭承包的责任田排水口被人挖开，遂将排水口堵上，次日上午9时左右，原告去其家庭承包责任田的路上，看到被告王*甲正从其家庭承包的责任田走出来，遂到该责任田查看，发现该责任田排水口又被人打开，原告堵好排水口后，便往村子方向走，当走到本村王**房屋边时，见被告王*甲正坐在那里，便劝说被告王*甲不要再将原告家庭承包的责任田排水口打开，被告王*甲听后突然冲到原告身边，将原告推倒在地并猛踩原告的脚，随后用其手中的雨伞打击原告的头部和胸部。原告丈夫王*乙听到原告的呼救声后，遂急忙赶来，被告即逃离现场。接着，原告将其被王*甲打伤的情况告知了村委干部，并用电话通知了被告王**。尔后，原告丈夫便将原告送往全**民医院，经该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多软组织挫伤；4、左拇趾挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血？住院21天，住院期间由其丈夫护理，用去医疗费7032.80元。该院医嘱：注意休息，加强营养，全休1月。住院期间留陪人一名。此外，原告住院期间，因考虑原告为创伤性蛛网膜下腔出血，经县医院建议，原告于2015年5月6日到桂**民医院进行头颅MRT检查，为此，原告在桂**民医院用去检查费1418.54元，同时用去往返交通费151.50元。参照一审辩论终结时上一统计年度广**计局的统计数字计算，原告的护理费为1557.51元［（2707÷365）×21］，住院伙食补助费2100元（100元／天×21），本院根据原告需加强营养的实际情况，本院酌定原告的营养费为840元（40元／天×21），上述合计，原告郑**总的经济损失为13100.35元。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。未成年人的父母是未成年人的监护人。本案为监护人承担侵权民事责任案件，被告王*甲作为限制行为能力人，有智力障碍且无财产和经济收入，被告王**作为监护人未尽到监护责任，应由被告王**承担侵权责任。本案中，作为被监护人的被告王*甲因过错对原告实施侵权行为，造成原告身体受到损害，而其无财产且被告王**未尽到监护责任，故应由其监护人被告王**承担侵权责任。因此，原告要求被告王**赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费和交通费的诉讼请求证据和理由充分，应按实际损失金额予以支持，因原告作为女性，在本案发生时年龄已近60岁，而其未提供因误工实际减少的收入和其仍有劳动能力的证据，故其要求被告方赔偿其误工费的诉讼请求，不予支持。因本案在场的目击证人王*丁证实被告王*甲将原告打伤，故被告方提出的原告的诉讼请求证据不足，被告王*甲并没有打伤原告的抗辩主张，不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款和《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告王**赔偿原告郑**医疗费8451.34元，护理费1557.51元，住院伙食补助费2100元，营养费840元，交通费151.50元，合计13100.35元。

二、驳回原告郑**的其他诉讼请求。

本案受理费500元（原告已预交），由被告王**负担。

上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林**民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日