柳州市越自机电**公司与柳州**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柳州市越自机电**公司诉被告柳州**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告柳州市越自机电**公司的委托代理人梁**到庭参加诉讼。被告柳州**限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告于2011年8月22日至2013年5月9日陆续签订5份《工业品买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告接收货物后未按合同约定向原告支付货款。经双方于2015年3月30日对账，被告确认尚欠原告货款142781元。后经原告多次催收，被告无故拒绝履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款142781元；二、被告支付货款逾期利息714元（利息从2015年4月1日暂计到2015年5月1日，以后利息按法律规定计算到还清所有欠款为止）；三、本案诉讼费由被告承担。

针对原告的诉讼请求，被告于2015年7月13日向本院邮寄辩诉函一份，提出如下答辩意见：一、原告没有与被告进行协商解决就直接进入法律程序，是单方面不道德的行为；二、被告是因资金周转困难才延期支付，但原告提供的设备也存在质量问题，影响了被告公司正常生产，给被告造成损失约20万元，希望原告与被告沟通协商解决；三、无论法院如何判决，被告都会在资金方便时支付余款。

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十八条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。

本院查明

经审理查明，2015年3月30日，原告向被告出具《对账函》一份，载明：“柳州**限公司截止2015年3月30日，我公司对贵公司的应收账款余额为142781.00元，请贵公司核对是否与我公司账目一致。数据核对无误请签章确认。明细如下……”。被告在《对账函》数据核对无误签章处盖章。原告称，原告与被告于2011年8月22日至2013年5月9日陆续签订了5份《工业品买卖合同》，上述《对账函》是对这5份合同尚欠货款的对账汇总，但被告一直未向原告支付剩余货款。

以上查明事实，有原告提交的《对账函》一份在案佐证。

本院认为

本院认为，当事人的合法权益受法律保护。从原告提交的《对账函》内容可知，原告统计被告尚欠其货款142781元，被告在其上盖章确认数据无误，在被告未提供其他证据的情况下，原告诉请被告支付货款142781元合法有据，本院予以支持。被告答辩称原告提供的设备存在质量问题，给被告造成损失约20万元，由于被告未提交任何证据予以证明，且该法律关系与本案无关，故本院对其辩解意见不予采纳，被告可另案起诉主张。

利息方面，被告未依约向原告支付货款，给原告造成利息损失，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张依照同期同类人民币贷款利率支付从2015年4月1日起至2015年5月1日止的利息714元，该计算结果未超出法律相关规定，本院予以支持。之后利息按照中**银行同期同类贷款利率计至付清全部欠款为止。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告柳州**限公司向原告柳州市越自机电**公司支付欠款142781元；

二、被告柳州**限公司向原告柳州市越自机电**公司支付利息损失714元（该利息计算至2015年5月1日，之后利息以未归还欠款本金为基数，按照中**银行同期同类贷款利率，自2015年5月2日起计算至付清全部欠款为止）。

本案案件受理费3170元（原告已预交），由被告柳**限公司负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日