梁**、周**等与农武广、玉林市**有限公司机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书

审理经过

周**、梁**诉农武广、黄**、吴**、玉林市**有限公司（以下简称金**公司）、中国大地财**林中心支公司（以下简称大地**公司）、中国太**份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平**港公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）贵民三终字第31号民事判决，判决已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为该判决确有错误应提起再审，本院于2015年6月19日作出（2015）贵民监字第1号民事裁定，对该案进行再审。本院另行组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案，梁**及其委托代理人梁**律师、农武广、黄**、彭**、张*出庭参加诉讼，周**、李**、姜**、吴**、甘**经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院认为

平**民法院于2013年12月5日作出（2013）平民初字第3065号民事判决，查明：2013年8月31日1时50分，被告农武广驾驶被告金**公司的桂K×××××客车，搭乘包括受害人梁**等43人沿304省道由梧州往贵港方向行驶，至77KM＋700M处时，与由被告黄**驾驶的属于被告吴**的桂R×××××重型半挂牵引桂R×××××挂车发生碰撞，造成梁**等2人死亡，黄**等7人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队认定农武广负事故主要责任，黄**负次要责任。受害人梁**无责任。

梁**于2010年9月在贵港市港北区港**级中学读书，2013年7月1日在该校毕业。2013年5月16日，梁**由港**级中学转入到贵港**技术学校提前接受职业教育，并预交定位费600元。贵港**技术学校于2013年5月30日组织梁**等80名学生到广东省**有限公司进行为期三个月劳动，2013年8月30日乘坐桂K×××××客车回校。

桂K×××××客车在被告大地保险玉**司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，每次事故责任限额1320万元，保险期间为2013年6月9日至2013年10月8日。

桂R×××××重型半挂牵引桂R×××××挂车车主是吴**。桂R×××××重型半挂车在太平**港公司投保了交强险，桂R×××××重型半挂车、桂R×××××挂车在太平**港公司分别投保了30万商业第三者险，事故发生在保险期间。商业第三者险条款约定，超载绝对免赔10%。

农武广是金**公司骋请司机。金**公司在事故后预付了17000元给梁**、周**。黄*任是吴**骋请司机。

一审认为，农武广应负事故主要责任，黄建任负次要责任。赔偿数额参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告按照广西农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，损失为：死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年）；丧葬费18810元；处理事故及丧事事宜误工费为506.34元（3×3×56.26元／天）；交通费600元；精神抚慰金20000元，合计为160076.34元。

关于保险责任承担。原告的损失先由太平**港公司在交强险限额赔偿。不足部分，按责任分担，由农武广承担70%，黄**承担30%。农武广、黄**分别是被告金**公司、吴**骋请司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，农武广、黄**应承担的赔偿责任相应由金**公司、吴**承担。桂R×××××重型半挂车在太平**港公司投保了交强险，桂R×××××重型半挂车、桂R×××××挂车在太平**港公司分别投保了30万商业第三者险，因此，应由吴**承担的赔偿责任在保险赔偿限额内由太平**港公司赔偿。由于同一事故造成梁**、韦**死亡，太平**港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元给原告梁**、周**，余下损失105076.34元，由黄**应承担的30%责任，扣除超载绝对免赔10%，应赔偿28370.61元，由太平**港公司赔偿；太平**港公司合计应赔偿83370.61元给原告。绝对免赔10%即3152.29元；由吴**赔偿给原告。农武广应承担的70%，即赔偿73553.44元；由金**公司负责赔偿。金**公司事故后赔偿了17000元给原告，扣减该款后，金**公司还应赔偿56553.44元。因桂K×××××客车在大地保险玉**司投保客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，每次事故责任限额1320万元，事故在保险期间，因此，应由金**公司赔偿的56553.44元由被告**公司赔偿。金**公司事故后赔偿了17000元可依法另行主张权利。原告要求被告农武广、黄**赔偿，并要求农武广、金**公司、黄**、吴**连带清偿，依法予以驳回。据此，一审法院判决：一、中国太平洋**港中心支公司赔偿83370.61元给原告梁**、周**；二、吴**赔偿3152.29元给原告梁**、周**；三、中国大地财**林中心支公司赔偿56553.44元给原告梁**、周**；四驳回给原告梁**、周**其他诉讼请求。

二审法院认为

本院二审认为本案死者梁**应该按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，上诉人的经济损失应为464776.34元（丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、处理事故事宜误工费506.34元、交通费600元、精神抚慰金20000元）。在涉事故车辆桂K×××××客车发生碰撞后，受害人梁**从车上甩出车窗外，跌至公路上死亡，属于该车的第三者。本案事故导致梁**死亡所产生的损失，先由大地**公司在交强险死亡伤残分项责任限额11万元承担赔偿责任。综上，本院二审判决：一、维持平南县人民法院（2013）平民初字第3065号民事判决第四项；二、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3065号民事判决第一项为：中国太平洋**港中心支公司赔偿梁**、周**95789.61元；三、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3065号民事判决第二项为：吴**赔偿梁**、周**10643.29元；四、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3065号民事判决第三项为：中国大地财**林中心支公司赔偿梁**、周**341343.44元。一审案件受理费4039元，由梁**、周**负担39元，由玉林市**有限公司负担2800元，吴**负担1200元；二审案件受理费6426元，由梁**、周**负担39元，由玉林市**有限公司负担4471元，吴**负担1916元。当事人负担的上述案件受理费，因梁**、周**已预交，由相关当事人支付给梁**、周**。

本院查明

再审查明本次机动车交通事故基本事实与一审查明的一致。另查明桂K×××××客车交强险由中国平安**司玉林中心支公司承保。梁**、周**和大地**公司于2014年5月29日签订《和解协议》，双方认为本院二审判决大地**公司承担11万元交强险赔偿责任错误，应由平安保险玉**司承担。

本院认为

本院再审认为，本院二审判决按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算受害人梁**死亡赔偿金是正确的，依法应予以维持。但认定大地**公司是客车交强险承**司是错误的，客车交强险的承**司是平安保险玉**司。《机动车交通事故责任强制险保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，根据该条规定，梁**是本车人员，不属于该条规定的交强险赔偿范围。因此，二审判决大地**公司承担交强险的赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应予以纠正。

受害人梁**死亡的赔偿，应该根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，周**、梁**的经济损失为464776.34元，太平**港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，余下损失409776.34元，按照黄建任承担30%责任，即赔偿122932.9元，扣除超载绝对免赔10%即12293.29元后为110639.61元，由太平**支公司赔偿，太平**港公司合计赔偿165639.61元。绝对免赔10%即12293.29元，由吴**赔偿。按照农武广承担的70%责任，即赔偿286843.44元，由大地**公司赔偿。金**公司事故后赔偿了17000元可依法另行主张权利。

另外，原一审判决主文第四项中驳回梁**、周**的其他诉讼请求，这些诉讼请求的内容：一是按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；二是要求大地保险公司承担交强险赔偿责任；三是要求吴**、黄**、玉林市**有限公司、韦*广承担连带清偿责任。在本院二审中，对于原审原告的上述请求，除了判决驳回原审原告的第三项请求外，其他两项都是支持的。所以二审判决主文第一项的内容有错，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

再审裁判结果

一、变更本院（2014）贵民三终字第31号民事判决第一项为：驳回梁**、周**要求吴**、黄**、玉林市**有限公司、韦*广承担连带赔偿责任的诉讼请求；

二、变更本院（2014）贵民三终字第31号民事判决第二项为：中国太平洋**港中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，在第三者责任险限额内赔偿110369.61元，合计165639.61元给梁**、周**；

三、变更本院（2014）贵民三终字第31号民事判决第三项为：由吴**赔偿12293.29元给梁**、周**；

四、变更本院（2014）贵民三终字第31号民事判决第四项为：中国大地财**林中心支公司在车上责任险限额内赔偿286843.44元给梁**、周**。

一审案件受理费4039元，由梁**、周**负担39元，由玉林市**有限公司负担2800元，吴**负担1200元；二审案件受理费6426元，由梁**、周**负担39元，由玉林市**有限公司负担4471元，吴**负担1916元。当事人负担的上述案件受理费，因梁**、周**已预交，由相关当事人支付给梁**、周**。

上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月××日