原告广西**有限公司诉与被告钟**、周**买卖合同纠纷案民事判决书

审理经过

原告广西**有限公司（以下简称芳**司）与被告钟**、周**买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝苏*适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告芳**司的委托代理人蓝**、肖*及被告钟**到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年9月9日裁定将本案转为普通程序，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告芳**司的委托代理人蓝**及被告周**到庭参加诉讼，被告钟**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月31日，原告与二被告签订一份编号为№20的《产品购销合同》，合同约定原告向被告赊销“多美施”系列肥料及氮肥用于甘蔗种植，化肥款由被告从下个榨季的甘蔗款中扣出付给原告。合同签订后，被告即从原告处领取肥料572包，肥料款共计48926元。但被告将自己种植的甘蔗卖给糖厂后，没有依约将该笔化肥款支付给原告，被告的行为已经构成违约。特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款48926元及其利息（利息计算：以48926元为基数，自2013年5月21日起，至被告付清该笔款项之日止，按中**银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。

原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供编号为№20的《产品购销合同》1份，用以证明原告与被告签订合同、被告赊欠原告肥料款的事实。

被告辩称

被告钟*征辩称，产品购销合同并非其与原告签订，其与原告间不存在买卖关系。

被告钟*征未向本院提交任何证据。

被告周**辩称，本人与被告钟**系个人合伙关系。2013年5月31日，本人与原告签订了编号为№20的《产品购销合同》是事实。合同签订当日，本人向原告赊购了价值48926元的肥料用于与被告钟**合伙种植甘蔗。合同中签有“钟**”的字样系本人代签的，因甘蔗款转入钟**的银行账户，而钟**未及时与原告结算才拖欠货款。

被告周**为证明其主张，申请证人陆*出庭作证。

证人陆*出庭作证称，其系马山县林圩镇甘蔗站工作人员，周**与钟*征系个人合伙关系，合伙事项为合伙种植甘蔗，其作为林圩镇甘蔗站的工作人员在场见证了周**与原告签订产品购销合同及签领肥料的经过，并作为林圩镇甘蔗站的代表在该合同上签名。

经庭审质证，被告周**对原告提交的证据无异议，被告钟**对原告提交的证据有异议，认为合同上的签名并非其亲笔所签；原告对证人陆*的证言无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对被告周**所举证据进行质证的权利。原告提交的编号为№20的《产品购销合同》和证人陆*的证言，与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。

本院查明

本院经审理查明，原告芳香公司系一家自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为对农业、林业、畜牧业的投资，农副土特产品、农林机械、化肥的销售等。被告周**与被告钟**系个人合伙关系，合伙事务为甘蔗种植。2013年5月31日，原告与被告周**签订了一份编号为№20的《产品购销合同》，该合同约定：原告向被告赊销“多美施”系列肥料及氮肥，价格分别为“多美施”10㎏包装甘蔗专用有机肥69元／包、40㎏包装甘蔗专用配方肥189元／包、400g包装硅肥16元／包；所赊欠的肥料款由原告在被告2013／2014年榨季甘蔗入厂结算款中扣还。合同签订当日，被告周**即向原告赊购“多美施”40㎏包装甘蔗专用配方肥191包、“多美施”10㎏包装甘蔗专用有机肥127包、400g包装硅肥254包，共赊欠肥料款48926元。被告周**所赊购的肥料均施用于与被告钟**合伙种植的甘蔗中。2014年6月12日，原告以被告已与糖厂结算领取2013／2014年榨季甘蔗款，但未依约向被告支付肥料款为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。

本院认为

本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告请求二被告偿还原告化肥款48926元及其利息，有无事实和法律依据。

本院认为：原告与被告周**签订的编号为№20的《产品购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将赊销的肥料交付被告周**，被告也已受领并实际使用该批化肥，但却没有依约支付所赊购的肥料款，其行为违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，已构成违约，原告请求被告周**支付赊欠的化肥款48926元，合法有据，本院予以支持。从本院查明的案件事实来看，被告钟**、周**系个人合伙关系，被告周**所赊购原告的肥料均已全部施用于合伙种植的甘蔗，因此，被告周**所赊欠原告的肥料款，应认定为二被告的合伙债务，依法应由二被告承担连带偿还责任。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。因双方在合同中没有约定，且原告没能举证证明被告与糖厂结算、领取2013／2014年榨季甘蔗款的具体时间，据此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**、钟**连带支付尚欠原告广西南**有限公司化肥款48926元；

二、驳回原告广西南**有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费1023元，财产保全费509元，共计1532元，由被告钟**、周**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁**民法院诉讼费专户；开户行为中国农**溪分理处），上诉于南宁**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二日