罗*与广西**限公司、黄**追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**被告广西**限公司（以下简称“广**公司”）、黄**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗*的委托代理人付德元，被告广西**限公司的法定代表人谢*到庭参加了诉讼，被告黄**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告广西**限公司是柳州市古亭山翠湖路人行道工程的承包人，被告黄**系该工程的分包人。原告与工友秦**等四人于2013年12月至2014年1月期间为该工程提供劳务。工程完工后，经被告黄**的确认及被告广西**限公司现场施工工长周*的证实，二被告尚欠原告等4人劳务报酬27887元未支付，其中原告应得报酬为人民币6624元。但至今二被告没有将该笔报酬支付给原告，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付劳务报酬人民币6624元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。

被告辩称

被告广**限公司辩称，请求驳回原告诉请，我公司和原告没有劳动合同，从来没有业务来往，我公司只和黄**有业务来往。另外古亭山翠湖路人行道工程是广西三建承包的，而不是我公司。

被告黄**未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。

本院查明

经审理查明，2013年11月4日，被告**公司与被告黄**签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定劳务分包的工程是古亭山翠湖路人行道工程。由于该工程地点位于原告住所附近，原告罗*在工友罗**（另案起诉）的带领下，找到被告黄**要求提供劳务。被告黄**安排原告工作一段时间后，被告黄**与罗**对工程量进行结算，并出具书面承诺：“翠湖路老*民工组总的工程量37887元整，领了10000元剩余27887元未结，等工程完工后结清，如没有完工的情况下，本人黄**在年前27日之前结清余下工程款。”周**作为证明人对该结算的工程量和结算金额属实签字予以证实。经原告与罗**核算确定，在未结的27887元款项中，原告应得的劳务报酬为6624元。由于被告黄**至今未支付原告6624元劳务报酬酿成诉讼。

以上事实有当事人陈述、《欠条》、《工程量结算单》、《劳务分包合同》、《工钱表》等证据在案佐证，足以证明。

本院认为

本院认为，当事人的合法权益受法律保护。首先，原告提交的书面证据均有原件核对，并且有周**作为证明人签字认可，足以证明“老*民工组”为翠湖路人行道工程提供劳务，并且尚有27887元劳务报酬未结清的事实。原告罗*作为“老*民工组”的成员之一，其在27887元总劳务报酬中应分得的劳务报酬是6624元得到罗继昌及其他成员认可。故本院对原告罗*为翠湖路人行道工程提供劳务，且应得劳务报酬6624元的事实予以认定。其次，原告罗*与被告黄**属雇佣关系，原告有权要求被告黄**作为雇主支付劳务报酬6624元，故对原告要求被告黄**支付劳务报酬6624元的诉请，本院予以支持。对于被告**公司，原告主张依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求广**公司作为发包人在其欠付工程价款范围内承担责任。本院认为，原告只是在工地做某项具体工作的工人，而不是《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中所指的“实际施工人”。故原告罗*要求被告**公司对支付6624元劳务报酬承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**向原告罗*支付劳务报酬6624元。

二、驳回原告罗*的其他诉讼请求。

案件受理费50元（原告已预交），由被告黄**负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州**民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日