叶**与杨**、刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告叶*宾诉被告杨**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员廖**适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员廖**担任法庭记录。原告的委托代理人戴**到庭参加了诉讼。被告杨**、刘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年9月至同年12月，被告杨**以做生意需要资金为由，先后四次向原告叶**借款合计130000元，并签订了《抵押合同》。被告杨**与被告刘**以夫妻共有的土地使用权和房屋所有权作为借款130000元的抵押担保物。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。借款到期后，原告多次向两被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告杨**、刘**连带偿还原告叶**借款130000元；2、原告有权在本案借款抵押的土地【座落：贺州市八步建设东路182号后栋4单元502号；土地使用权证：贺州国用（2007）第100873号】和房产【座落：贺州市建设东路182号后栋505号房；房屋所有权证：贺房权证八**（2009）00040655号】的拍卖价款优先受偿；3、案件诉讼费由两被告负担。

原告为其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：

1、身份证（复印件）1份，证明被告杨**的身份情况。

2、结婚证（复印件）1份，证明两被告是夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务。

3、借据（原件）2张，借条（原件）1张，证明被告杨*勇于2014年9月4日、2014年9月29日、2014年12月6日分别向原告借款40000元、20000元、20000元的事实。

4、抵押合同（原件）1份，证明本案借款总额为130000元，且存在抵押担保。

5、贺**用（2007）第100873号国有土地使用权证（复印件）1份，证明被告杨**以其名下的位于贺州市八步建设东路182号后栋4单元502号的土地作为本案借款的抵押物。

6、贺房权证八**（2009）00040655号房屋所有权证（复印件）1份，证明被告刘**以其名下的位于贺州市建设东路182号后栋505号房作为本案借款的抵押物。

7、贺州**民政局出具的证明（原件）1份、离婚协议书（复印件）1份，证明本案讼争的借款是夫妻共同债务，两被告为了规避债务离婚。

被告辩称

被告杨**书面答辩称：一、本被告向原告的借款实际上只有60000元，并不是原告所称的130000元。本被告于2014年9月4日和2014年9月29日所写的借据是真实的，当时还确立了“利息另行约定”，该利息的约定实际上就是2014年12月6日的借条中所写的6%。本被告之所以写下2014年12月6日的借条，是因为本被告无法偿还6%的高额利息，而按照原告的要求将到期利息20000元写成借款。以此类推，形成了130000元借款。抵押合同也是按照原告的要求签章，该130000元实际上是借款60000元，经过利转本、本加利而形成。原告诉请130000元有误。本被告待周转过来后一定偿还原告借款60000元及按照法律规定的最高额支付相应的利息。二、向原告借款60000元是本被告的个人行为，应由本被告个人偿还。早在借款60000元前几年，本被告已与被告刘**分居生活，互不相干，办理离婚只是手续问题。向原告借款60000元也是用于本被告个人资金周转，只是一时周转不过来，不能按时偿还，待周转后由本被告个人偿还，与被告刘**无关。抵押合同是原告打印好叫本被告签名的，本被告也向原告表明该房地产不属于本被告的财产，但原告不予理睬。

被告杨**为其辩解未向法庭提供证据。

被告刘**书面答辩称：1、原告与被告杨**之间的借款完全是被告杨**的个人行为。借条上只有杨**一个人的签名，没有本被告的签名，与本被告无关。2、虽然被告杨**借款时，本被告与杨**未离婚，但是，被告杨**所借的款项没有用于家庭生活、生产、经营。本被告没有享受到被告杨**借款带来的利益。3、本被告与杨**从2009年之前分居至今，房产在2009年已经分割归本被告所有，并办理了公正，所有人已变更为本被告。综上，原告与被告杨**之间的债务属于杨**个人债务，应由被告杨**个人偿还。

被告刘**为其辩解未向法庭提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨**、刘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。

经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。

综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：

原告叶**与被告杨**系朋友。被告杨**与被告刘**于1990年7月7日登记结婚，于2014年12月22日办理离婚登记。2014年9月4日，被告杨**以做生意需要资金周转为由向原告叶**借款40000元；2014年9月29日，被告杨**又以相同的理由向原告借款20000元，约定借款期限为2014年9月29日至2014年11月29日；2014年12月6日，被告杨**再次向原告借款20000元，约定按30天6%计息。上述三笔借款被告分别立写了借条交原告收执。后原告与被告杨**补充签订一份抵押合同，约定被告杨**共向原告借款130000元（包含上述三笔借款），借款期限从2014年9月6日至2015年5月31日，被告杨**以其名下的位于贺州市八步建设东路182号后栋4单元502号的土地使用权作为抵押，未办理抵押登记。原告向两被告多次催收未果。为此，原告诉至本院。

本院查明

本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告叶**主张被告杨**向其借款130000元，有原告叶**提供的借条及抵押合同证实，被告杨**书面辩称本案借款实际只有2014年9月4的40000元与2014年9月29日的20000元这两笔借款，共计60000元，经过利转本最终得出抵押合同的130000元，但是没有提供任何证据予以证实。原、被告已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告杨**归还该借款，理据充分，本院予以支持。原告主张本案借款130000元为被告杨**、刘**的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，并结合本案现有证据，虽然本案借款是两被告婚姻关系存续期间所借，但被告杨**在短时间内向多人借款，且数额巨大，举债数额远远超过其家庭共同生产、生活及经营性的实际支出，被告杨**为中国**州支行职工，被告刘**在林业局上班，两被告均有稳定的工作及收入，被告刘**也未在本案借条上签名，原告没有提供证据证实被告刘**对本案借款知情，两被告没有共同举债的合意，也没有证据证明被告刘**分享了该债务所带来的利益。因此，被告杨**所在本案借的款项不能认定为被告两被告的夫妻共同债务，应属被告杨**个人债务，由被告杨**个人偿还。原告主张被告杨**、刘**共同偿还本案债务，理据不充分，本院不予支持。原告主张在本案土地【座落：贺州市八步建设东路182号后栋4单元502号；土地使用权证：贺州国用（2007）第100873号】和房产【座落：贺州市建设东路182号后栋505号房；房屋所有权证：贺房权证八**（2009）00040655号】的拍卖价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，由于本案抵押物为房地产，房地产的抵押以登记为生效要件，但是本案抵押物未办理抵押登记，因此，本案借款抵押不生效。原告的该项请求，理据不充分，本院不予支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**偿还原告叶**借款130000元。

二、驳回原告叶**其他的诉讼请求。

案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告杨**负担。

上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日