林**与南宁市**限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告林**与被告南宁市**限公司买卖合同纠纷一案后，被告南宁市**限公司于2015年3月5日对管辖权提出异议，认为：被告南宁市**限公司于2014年8月21日成立，承担了原南宁市香蜜湖海鲜酒楼的债权债务，并依照原南宁市香蜜湖海鲜酒楼与南宁市林兄冻品干杂经营部（经营者林**）签订的《冻品干杂合作协议书》，继续与林**进行冻品干杂买卖；该《冻品干杂合作协议书》中第七条约定“由合同签订地有管辖权的人民法院”管辖，并在该打印字体后手写载明“签订地点：江南区”，因此提出本案应由江南区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的南宁**民法院管辖。

被告辩称

原告林木泉于2015年3月9日针对被告的管辖权异议申请提出异议，称原被告双方依《冻品干杂合作协议书》进行冻品干杂买卖属实，但当时合同签订地是在买方营业地，即兴宁区某路香蜜湖酒楼；且被告提交的协议书复印件中“签订地点：江南区”的手写字样是对方自己加上去的，原告林木泉所持有的合同原件没有这样的字样；因此，南宁**民法院依法对本案有管辖权。

本院认为

经审查，本院认为：原告提交了《冻品干杂合作协议书》的复印件，并出示原件供法院核对，均无“签订地点：江南区”手写字样，被告据以提出管辖权异议的《冻品干杂合作协议书》复印件与原告提交的《冻品干杂合作协议书》原件不符。该协议第八条第1款载明“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效”，因此，原被告双方持有的协议原件内容应当一致。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定，合同内容变更需经双方当事人协商一致，被告在《冻品干杂合作协议书》中单方手写内容“签订地点：江南区”，未经合同双方确认，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告南宁市**限公司的管辖异议申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日