钟**、钟**等与钟**、钟**用益物权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人钟**、钟**、钟**因与被上诉人钟**、钟**承包经营权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1249号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院查明

原审法院经审理查明，钟**、钟**、钟*坚诉称其与钟**、钟**原属桂平市西山镇新岗村2队村民，系兄弟姐妹关系。1982年联产承包责任制时，与包括父母及祖母在内的一家八口共同承包了5.76亩土地，三人出嫁后，在夫家未取得承包地。祖母及父母已去世。原家庭承包的土地已被征收4.2475亩，其余l.5125亩现为钟**、钟**占用。原家庭承包的土地被征收后，安置了回建地207平方米。钟**、钟**、钟*坚认为，按规定现家庭五人每人应享有回建地41.4平方米，其三人应得l24.2平方米；其余承包地每人应享有0.3025亩，其三人应得0.9075亩。为此，请求法院1、确认原、被告讼争的0.9075亩土地的承包经营权归原告所有，并责令俩被告停止侵占；2、位于桂平市西山镇新岗村2队的登记为钟**、钟**名下的124.2平方米回建地归原告管理使用；3、本案诉讼费用由被告负担。

一审法院认为

一审法院认为，钟**、钟**、钟**均为“出嫁女”，本案属涉及出嫁女权益纠纷的案件，根据有关规定，对此类纠纷人民法院目前暂不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第l39条的规定，裁定驳回原告钟**、钟**、钟**的起诉。

上诉人诉称

钟**、钟**、钟**上诉称，本案是土地承包经营权纠纷，是人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定驳回钟**、钟**、钟**的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第1249号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。

本院认为

本院经审理认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，钟**、钟**、钟**以其在娘家的农村土地承包经营权及相关权益受到原家庭成员钟**、钟**侵占损害，起诉请求法院判令停止侵占，返还财产，是平等主体之间民事权益之争，属于人民法院受理民事诉讼的范围。钟**、钟**、钟**的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉错误，依法应予撤销。钟**、钟**、钟**的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第1249号民事裁定；

二、本案指令原审人民法院继续审理。

钟**预交的上诉案件受理费50元，由本院予以退回。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日