莫**与魏**合伙协议纠纷一审民事判决书
审理经过
原告莫*广与被告魏**合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日第二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄**、被
告魏绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告莫*广诉称，2006年10月，原告与被告在南丹县芒场镇大山矿区黄蜂窝合伙开矿窿，同年11月11日，被告安排民工韦*到矿窿做工，因矿仓垮塌而使韦*伤残。韦*受
伤后，多次找被告协商解决赔偿问题，原告于2007年6月26日给了被告15000元，委托被告先行赔偿给韦*。在韦*与被告多次协商未能就赔偿金额达成一致的情况下，韦
旭于2010年诉至法院，最终法院判决原告与被告连带赔偿韦*284439.21元。判决生效后，韦*于2013年申请法院执行该赔偿金，又于2014年4月8日申请恢复
执行，并要求执行原告的房产。此时，原告就赔偿事宜询问被告，才得知当初给被告用于赔偿韦*的15000元，被告并没有赔偿给韦*，原告主张要回15000元，被告也不予
归还。被告违反原告的委托，且侵占了原告的财产拒不归还。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告15000元，并支付
15000元的利息（利息至2007年6月26日起至生效判决确定的实际履行之日止，按中**银行同类贷款利率年息6%计算，现至起诉时的利息为：
6832.1元。），由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，用于证明原告主体资格。2、《收条》复印件一份，证明被告收到原告15000元的事实。3、
（2010）丹民初字第119号《民事判决书》复印件一份，证明法院判决原告与被告连带赔偿案外人284439.21元。4、《执行裁定书》（2013丹）执查字第53号
《执行裁定书》复印件一份，证明原告被强制执行。
被告辩称
被告魏**辩称，1、我与原告在南丹县芒场镇大山矿区合伙开矿，2006年11月11日，韦*因矿仓垮塌被压伤致残，后我与原告与伤者家属达成口头协议以100000元作
补偿。由于当时没有钱兑现，同时医治伤者花费去了50000元，约定待处理原矿后付清。后政府对矿山治理整顿，矿山就停工了，就没有钱支付给韦*，韦*就到法院起诉我们。
2、关于收条问题。我与原告合伙结算后，结余30000元，每人应分得15000元。我就与被告协商讲：由于出了事情，需要花钱很多，需要留钱下来处理事情。经原告同意
后，我就写了收条给原告。为防止原告逃避责任，在收条中我注明了“待处理伤员备用，股份存在。”。3、留下来的钱都用于支付处理该事情。（1）、六寨开庭花费
1300元；（2）／二次走访伤者及家属花费2100元；（3）、案件上诉费16000元；（4）、请人守矿窿费用3000元。以上合计21400元。同时，2006年
12月至2007年4月，伤者韦*在南宁住院期间，我4次汇款24000元到原告账户，由其转交给伤者，但伤者表示没有收到该款。请问原告，这些钱到哪里去了？所有花费的
费用不应该由我一人承担。因此，原告的请求是没有事实和理由的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
本院查明
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为所写的收条是经过双方结算后的结余，经原告同意用于处理伤者问题，后我才写收条给原告的。本院认为，被告
写给原告的收条，是双方合伙结算后的结余，经双方协商用于事故处理。该证据与本案具有真实性、客观性和关联性，本院作为定案的案件事实予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月，原告与被告在南丹县芒场镇大山矿区黄蜂窝合伙开矿窿，同年11月11日，被告安排民工韦*到矿窿做工，因矿仓垮
塌而使韦*受伤，原、被告送韦*到相关医院治疗，花费约10万元。2007年6月26日，原、被告双方对合伙期间的账务进行结算，在处理相关财产后余款30000元，每人
应分得15000元。经双方协商同意作为用于事故处理的费用，后被告就写了一张收条给原告，被告在该收条中注明了“待处理伤员备用，股份存在。”等内容。由于
原、被告与伤者韦*的伤残赔偿问题未能达成协议，韦*向本院起诉，本院于2010年11月18日作出（2010）丹民初字第119号《民事判决书》，判决原告与被告连带赔
偿**经济损失284439.21元。原告与被告未履行生效判决，韦*向本院申请执行，在执行过程中，原告得知被告没有将合伙结算所结余的款项支付给韦*，从而引起本诉。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告魏**写给原告莫**的收条是何性质及用途；2、原告要求被告归还15000元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，1、2007年6月26日，原、被告对双方2006年至2007年合伙期间的账务进行结算，处置财产后结余30000元各自应分得15000元，经过双方协商用
于处理伤者的伤残赔偿问题，被告即出具一张收条给原告，系原、被告双方的真实意思表示。被告应当将该款用于处理与伤者韦*相关的事务，但被告认为该款已经用于上诉、请人看
守矿窿的辩解理由与原告将该款要用于赔偿伤者韦*伤残的初始意愿是不相符的，其理由不能成立，本院不予支持。2、原告要求被告归还15000元及利息是否有事实和法律依
据。被告辩称，该15000元中部分用于走访慰问伤者及家属，但其没有向本院提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求支付利息问题。被告出具收条给原告后，承诺将该
款用于处理伤者赔偿事宜。但双方没有约定什么时间必须给付，综合本案案情，本院确定被告应当将该款给付伤者的时间应在河池**民法院2012年12月20日作出
（2012）河市民一终字第379号民事判决书发生法律效力时，该时间作为利息计算起点开始的时间。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告魏**归还原告莫煌广人民币15000元及支付利息（利息按照中**银行同期贷款利率计算，从2012年12月20日起至本判决确定履行期限时止）；
二、驳回原告莫**的其他诉讼请求。
本案诉讼费3460元（原告已预交），由原告莫**承担1000元，被告魏**承担2460元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本
判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河池**民法院。
裁判日期
二〇一五年六月十一日
