姚*与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚*诉被告陈**、第三人林**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员陆**适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，书记员黄**担任记录。原告姚*的委托代理人武**、第三人林**到庭参加诉讼；被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚**称，被告陈**分别于2014年4月15日、2014年6月9日向原告借款113000元、5万元，其中：第一笔113000元的借款原告以现金形式一次性出借给被告，被告于借款当天立写借条确认借款事实，借款期限一个月；第二笔5万元的借款，由于借款当日原告不在东兴，就将5万元转入被告提供的第三人林**的邮政银行账户中，第三人将钱取出后已交付给被告，被告口头承诺连同前面的113000元，共计163000元的借款将于2014年9月份之前还清。约定到期后，经原告多次追索，被告在发送给原告的短信中请求推迟还款，并承诺多给原告8000元作为借款利息，但被告至今仍未清偿借款本金及利息。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金163000元并支付利息8000元及起诉后的逾期利息（逾期利息计算：按中**银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至清偿借款之日止）；二、诉讼费由被告负担。

原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：

1、借条及转帐交易明细，证明被告借款的事实；

2、邮政银行的账户交易明细，证明原告将5万元转入第三人林**的账户中；

3、邮政银行的一卡通／绿卡通历史明细查询（客户）及第三人的说明，证明第三人收到5万元后，将借款转交给了被告；

4、手机短信内容，证明被告通过15907706368的手机号码发短信给原告承诺多给原告8千元的利息；

被告辩称

被告陈**未作书面答辩，未到庭参加诉讼。

第三人林**答辩称，对原告的诉请及事实没有意见，被告确实问第三人要过银行卡账号，其中2014年6月9日有一笔5万元的款项汇到第三人账户后，第三人已经把这笔钱取出后交给了被告。

第三人为其主张在举证期限内没有提供证据。

经开庭质证，第三人对原告提供的证据均无异议。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚*提交的借条、邮政银行的账户交易明细、邮政银行的一本通／绿卡通历史明细查询（客户），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；对原告提供的手机短信内容，本院认为，原告不能证明手机短信系被告发送的，也不能证明短信内容与本案借款有关，本院不予采信；对第三人林**的说明，本院认为这只是第三人的个人陈述，没有被告陈**的签字确认，不足以证明第三人收到原告转来的5万元后即取出交付给被告。

综合全案证据，查明如下法律事实。2014年4月15日，原告姚*一次性将现金113000元出借给被告陈**，被告立写借条确认借款事实，借条载明“今借到姚*人民币113000元正”，并在借条注明的还款日期为2014年5月15日。

2014年6月9日，原告通过其名下的邮政储蓄银行账户（账号：6210956313000005546）转出5万元到第三人林**名下的邮政储蓄银行账户（账号：6221886313001644600）中。

本院认为

本院认为，第一笔借款113000元已由被告陈**立据确认。第二笔借款5万元，被告提供的账户交易明细、一卡通／绿卡通历史明细查询（客户）仅可证明原告通过银行将5万元转入第三人林**的名下账户中，虽有第三人主张已将这5万元取出后交给被告，但这仅是第三人的个人陈述，不能提供证据证明；且原告也不能提供债权凭证以及其他能够证明5万元借贷法律关系存在的证据。综上，原告提供的证据及第三人的陈述不能构成完整的证据链条，请求被告偿还5万元借款依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款163000元，本院依法只支持113000元。

关于利息计算问题。原告提供的证据不足以证明被告承诺支付原告利息8000元的事实，且双方对借款利息没有约定，本院对原告诉请的8000元利息不予支持。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院确定，被告从原告起诉之日即2015年7月1日起，按中**银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：

裁判结果

1、被告陈**偿还原告姚*借款113000元及支付利息（利息计算：以113000元为基数，按中**银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年7月1日起计至清偿债务之日止）；

2、驳回原告姚*的其他诉讼请求。

案件受理费3720元，减半收取1860元（原告已预交），由原告姚*承担578元，被告陈**负担1282元。

上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城**民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3720元（汇款：中国农**行营业室，广西壮族自治区防城**民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城**民法院则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日