邱**与李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邱**诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由代理审判员廖**担任审判长，人民陪审员黎**、张**参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员杨*担任法庭记录。原告的委托代理人梁**到庭参加了诉讼。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年10月31日，被告李**因生意周转困难与原告达成借款约定，被告向原告借款25000元，约定3个月归还；2013年11月7日，被告又向原告借款10000元，约定于2013年12月7日归还；2013年11月19日，被告再次向原告借款10000元，约定于2013年11月30日归还。上述借款共计45000元。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告李**归还原告邱**借款45000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中**银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费，公告费700元，由被告承担。

原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）3张，证明被告李**分别于2013年10月31日、2013年11月7日、2013年11月19日向原告借款25000元、10000元、10000元，合计45000元。

被告辩称

被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。

经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。

综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：

原告邱**与被告李**系朋友。2013年10月31日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限从2013年10月31日至2014年1月20日；2013年11月7日，被告以相同的理由又向原告借款10000元，约定于2013年12月7日归还；2013年11月19日，被告再次向原告借款10000元，约定于2013年11月30日归还。上述三笔借款合计45000元，均未约定利息，被告分别立写借条交原告收执。借款后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告邱**主张被告李**向其借款45000元，并提供借条予以证实，被告未提出抗辩，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李**至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款45000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按中**银行同期同类贷款利率支付利息。根据《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案三笔借款为不定期无息借贷。原告请求从起诉之日（2015年6月26日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中**银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**偿还原告邱**借款45000元并支付利息（利息计算：从2015年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中**银行同期同类贷款利率计付）。

案件受理费925元（原告已预交463元），公告费700元，合计1625元，由被告李**负担。

上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日