李*与贺*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告贺*离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由代理审判员邓**担任审判长，人民陪审员叶**、黎**参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员廖**担任法庭记录。原告李*及其委托代理人梁**到庭参加诉讼，被告贺*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告自××××年登记结婚至今，被告自始至终都是疑心重，对男女之间正常的人际交往捕风捉影，见风是雨，胡乱猜疑，无中生有，更令人难以容忍的是，对男女之间正常的人际交往，被告在家里对原告横加指责，粗口滥骂，在外就不顾礼节和情面责骂原告正常交往的异性朋友，所以几十年来，原告在工作之余爱好交朋结友，被告喜欢独处，两种截然不同的性格加上被告的生性多疑，致使原告和被告双方的性格严重不合，导致情感生活不能维持和痛不欲生。基于上述原因，原告曾两次向法院起诉要求离婚，贺州市八步区人民法院分别以（2013）贺**一初字第2328号民事判决书和（2014）贺**一初字第468号民事判决书判决原告不准与被告离婚。之后，原告就和被告一直分居，已满两年。但两次判决之后，被告仍我行我素，故伎重演，丝毫没有悔改之心，正应验了中华民族最古老最具真理性的名言：江山易改，秉性难移。原告已确确实实无法和被告在一起共同生活，夫妻感情确确实实已经完全破裂。法院第二次判决不准离婚的判决理由是“没有爱情，还有亲情”，这个理由是错误的，因为亲情只有两种，一种是基于血缘关系而生成的亲情，如父母与子女之间，兄弟姐妹之间；另一种是基于爱情才派生的亲情，如夫妻之情，这种情形的关系是互为依存的，即有爱情才有亲情，没有爱情还能有什么亲情？所以，原告与被告的爱情由当初的产生已经走到了现在的完全死亡，缘来缘去，缘尽缘散，这个自然规律无论是谁都无法抗拒的，况且我国婚姻法规定的婚姻自由原则，既包括了结婚自由，也包括了离婚自由，任何人都有对婚姻选择去留的权利，这也是人权中的一个重要组成部分，强扭的瓜不甜，任何人都有权选择自己不违法的生活方式，当然也包括离婚。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。

原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：

1、身份证复印件、结婚证原件各1份，证实原告及被告的夫妻关系。

2、（2013）贺八民一初字第2328号民事判决书原件，证实原告第一次起诉离婚。

3、（2014）贺**一初字第468号民事判决书原件，证实原告第二次起诉离婚，夫妻感情已经破裂。

4、证明原件1张，证明原告2013年3月2日搬出外面居住，在八黄路285号租房居住的情况，房东叫胡*。

5、租房收据原件18张，证明2013年10月到2015年6月原告在牛仔湾一巷18号居住租房。

被告辩称

被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。

综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：

原、被告于1969年冬经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个小孩。分别为：李*（1975年出生，男，现已成年并已成家）、李**（又名李*，1973年出生，女，现已成年并嫁人）。婚后，夫妻感情尚好，并共同生活四十多年。原告退休后，因在家无事，且其又爱好音乐、文体、娱乐活动，经常到广场或朋友家玩，时而下午5点多钟回家，时而晚上9点多钟回家，被告有意见。且原告常和些男、女朋友在一起玩，被告就怀疑原告与别的女人有染。被告贺**曾在公共场合对原告李*所交的女性朋友言行过激，引起原告不满，原告认为有损其尊严，于2013年3月2日搬离家里到外租房屋居住。原告以夫妻感情已破裂为由，曾两次向本院提起离婚诉讼。本院作出（2013）贺**一初字第2328号民事判决书和（2014）贺**一初字第468号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，持续分居至今。2015年4月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼，不要求处理夫妻共同财产及共同债权债务。

本院认为

本院认为，原、被告在法院两次判决不准离婚之后，双方仍未能珍惜机会，持续分居，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原、被告因感情不和自2013年3月分居至今已逾两年，原告再次请求与被告离婚，被告不提出抗辩，本院予以准许。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

准许原告李*与被告贺*离婚。

案件受理费300元，邮寄费22元，合计322元（原告已预交），由原告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州**民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日