黄**非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪2015刑初1353一审刑事判决书

审理经过

广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人黄*犯非法制造注册商标标识罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院经审查认为不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝、刘**出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：被告人黄*于2015年4月6日、7日，伙同同案人杨**（另案处理）在本市海珠区蚝壳洲东街XX号xx楼x期x栋x楼其经营的无名纸品厂，在未经授权的情况下，裁剪印有三星S∧MSUNG、LG商标标识的纸张制成纸盒，从中非法牟利。

2015年4月7日21时许，民警查获上址，抓获被告人黄*及同案人杨*，缴获印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸盒半成品29520个（共59040个标识）、印有LG注册商标标识的纸盒半成品5000个（共15000个标识）、未加工的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸张80张（共960个标识）。

一审答辩情况

被告人黄*对指控的事实及罪名供认不讳。

辩护人认为被告人没有非法制造他人注册商标标识的行为，被告人裁剪印有商标标识的纸张，无需获得授权；被告人不具有非法制造注册商标标识罪的主观故意，在情节上未达到严重程度，且没有取得违法所得；三**司相关委托授权材料不具合法性，广州盛**限公司的鉴定书不能作为定案依据，证据不足，被告人不构成非法制造注册商标标识罪。

本院查明

经审理查明：被告人黄*于2015年4月6日、7日，伙同同案人杨**（另案处理）在本市海珠区蚝壳洲东街XX号xx楼x期x栋x楼其经营的无名纸品厂，在未经授权的情况下，裁剪印有三星S∧MSUNG、LG商标标识的纸张制成纸盒，从中非法牟利。

2015年4月7日21时许，民警查获上址，抓获被告人黄*及同案人杨*，缴获印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸盒半成品29520个（每个纸盒上有2个三星S∧MSUNG注册商标标识，共59040个标识）、未加工的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸张80张（每张有12个三星S∧MSUNG注册商标标识，共960个标识）。

以上事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、随案移送清单、情况说明，缴获的印有三星商标纸盒半成品29520个、印有三星商标纸张80张、印有LG商标纸盒半成品5000个，场地使用协议书，企业法人营业执照、公证书、授权书，商标注册证、商标续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局出具的商标驰字（2006）第56号《关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复》，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人余**、刘**的证言及辨认笔录，同案人杨*的供述，广州盛**限公司作出的证明文件、《鉴定书》，辨认录像以及讯问录像，被告人黄*的身份材料及前科查询材料，被告人黄*的供述等证据证实，被告人黄*在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。

本院认为

对辩护人认为被告人没有实施犯罪行为、没有犯罪故意、不构成本罪的辩护意见，经查，根据被告人供述、同案人供述，结合现场扣押物品等证据，可以认定被告人黄*实施了非法加工行为，也明知加工裁剪的纸盒未得到相关权利人授权；且被告人长期从事相关纸品加工、生产工作，即使委托加工人没有明确告知，也能认识到上述加工裁剪的纸盒属于未得到合法授权的非法加工，其加工后用于非法销售的用途应有一定认知，但基于获取加工费的目的，对认识到的非法加工行为采取了放任态度，与非法委托加工人构成共犯。根据最**法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，明知他人实施侵犯知识产权犯罪，提供帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。因此，被告人的本案行为应以非法制造注册商标标识论处。辩护人的上述辩护意见依据不足，不予采纳。

对辩护人认为本案不构成情节严重的意见，经查，被告人非法加工的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸盒半成品有59040个标识，根据最**法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，“件”是指标有完整商标图样的一份标识。本案被告人伪造、擅自制造的注册商标标识数量达59040个，在二万件以上，属《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定的“情节严重”，故辩护人的该项辩护意见依据不足，亦不予采纳。

对辩护人认为相关鉴定及委托材料不合法的辩护意见，经查，广州盛**限公司系三星S∧MSUNG注册商标标识权利人授权的知识产权代理公司，其有权在授权范围内对相关事项作出说明，且其出具的《鉴定书》虽冠以鉴定的名义，实际仍是本案定罪的书证材料，符合书证的证据属性，可以采信。辩护人的该项辩护意见属对相关证据材料的错误理解，不予采纳。

对公诉机关指控的LG注册商标标识的相关内容，经查，公诉机关未提供LG注册商标权利人的相关证据；被告人虽供认其无LG的授权，但现有证据不足以确实、充分认定被告人加工LG注册商标标识纸盒属非法加工，故对该部分指控不予认定，扣押的印有LG注册商标标识的纸盒半成品5000个由公安机关自行处理。

本院认为，被告人黄*无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄*实施的是整个制假链条中后续的加工行为，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关未予认定该项情节不当，应予纠正。被告人黄*归案以后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄*犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。

二、扣押的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸盒半成品29520个、未加工的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸张80张予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日