杨**与罗**、李**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告杨**诉被告罗秀丽、李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日、2016年2月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告罗秀丽、李**第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨**诉称：被告自2015年1月12日至2015年3月5日期间共向原告借款合计17万元，2015年3月17日被告对过去所欠原告借款进行总计，写下了借条一份，其在借条中约定：保证于2015年5月15日前归还全部借款，如有违约，则每天支付原告违约金300元。逾期后，被告并未按约定偿还借款本息。另外两被告是夫妻关系，应当对债务承担连带偿还责任。故请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金17万元及利息14400元（利息计算：以借款本金17万元计，自2015年5月15日起至2015年6月12日止按每天300元，即300×28=14400元，以后利息另计到付清借款之日止）；2、两被告对上述借款本息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告辩称
被告罗秀丽、李**辩称：1、被告只借到了16万元款项，且已经偿还了4万元。被告罗秀丽于2015年3月17日还书写了17万元的借条是受原告胁迫的，不应作为认定债务的依据；2、原被告签订了租房协议，约定被告将房屋出租给原告，租金用以抵扣欠款；3、本案的借款没有约定利息，原告诉请利息没有依据。
2015年7月31日，被告罗**、李**申请法院到中国建**城北支行调取罗**账号62×××59对外转出4万元的对方收款账号。经本院调取的证据显示2015年1月20日，罗**于2015年1月20日向杨**转账4万元。
本院认为
根据原告的诉请和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告当前所欠原告的借款本息如何计算？
经审理查明：2014年12月22日、2015年1月3日、2015年1月12日，被告分别向原告书写了2万元、1万元、13万元的借条（共计16万元），2015年3月17日，被告罗秀丽又向原告出具了一张17万元的借条（庭审中，被告陈述该17万元的借条金额包含了前述16万元借条）。
2015年7月26日，被告李**和原告签订租房协议，约定李**将南宁**光大道68号天筑丽城C单元×房出租给杨**，月租金1500元，李**应得的租金可以抵扣欠杨**欠款。合同签订后，李**将房屋钥匙交付原告。
2015年9月8日，杨**、李**因租赁合同产生纠纷诉至本院，2015年11月24日，本院作出民事判决书，判决认定杨**与李**签订的《租房协议》于2015年9月2日解除。
另庭审中，两被告同意对债务承担连带责任。
本院认为：关于原告出借款的认定问题：原告主张被告向原告借款17万元有被告罗秀丽书写的借条予以证明，本院对此予以确认，关于被告抗辩该17万元借条是受胁迫书写，被告对此没有证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。
关于被告主张已偿还了4万元的问题：被告于2015年1月20日向原告转账4万元，而被告系2015年3月17日书写17万元的借条，其所还4万元在书写17万元借条之前，原告所述的4万元并非偿还涉案的17万元债权有一定合理性，本院对被告已还4万元的主张不予采信。
关于被告主张的租金抵扣欠款的问题：李**和杨**签订的租房协议中已明确约定以租金扣减罗秀丽欠款，该租房协议是双方真实意思，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，2015年7月26日签订租房协议对当事人具有约束力。租房协议约定月租金1500元，按本院生效判决，双方租房协议于2015年9月2日解除，则从2015年7月26日至2015年9月2日的租金为：1500元／月÷30天×38天=1900元。该1900元可抵扣借款，根据法律规定，债务人所还款项不足以清偿一笔债务本息的，应按照先还利息再还本金的顺序抵充。则1900元应首先冲抵17万元的利息。而对于利息计算的问题，根据借条，17万元借款应在2015年5月15日前归还，逾期按每天300元计违约金（利息），因该约定的违约金（利息）超出了法律规定的利息标准，本院按中**银行同期贷款利率四倍计算利息（年利率5.35%×4=21.4%），则从2015年5月15日至2015年9月2日的利息为：170000×（21.4%÷365）×110=10964元。1900元租金抵扣后，被告尚须支付原告17万元从2015年5月15日至2015年9月2日的利息10964-1900=9064元。
从2015年9月3日后，被告仍未还款，则继续支付利息，即以人民币170000元为本金，自2015年9月3日起按中**银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。
另两被告对债务承担共同偿还责任无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告罗秀丽、李**向原告杨**返还借款人民币170000元；
二、被告罗秀丽、李**向原告杨**支付上述借款从2015年5月15日至2015年9月2日的利息9064元；
三、被告罗秀丽、李**向原告杨**支付上述借款2015年9月2日之后的利息（利息计算：以人民币170000元为本金，自2015年9月3日起按中**银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费3988元，由被告罗秀丽、李**负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3988元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农**竹溪支行（网银转账请点选“中**银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一六年二月二十九日
