桂林**限公司与柳州**胶辊厂买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告桂林**限公司（以下简称“欣**公司”）诉被告柳州市航岭橡胶胶辊厂（以下简称“航岭橡胶厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周**担任审判长，与人民陪审员吴**、秦**组成合议庭，代书记员卢**担任法庭记录，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告桂林**限公司的委托代理人潘*到庭参加诉讼。被告柳州市航岭橡胶胶辊厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告是经营橡胶原料、化工原料等产品的企业。自2011年起，原告陆续为被告供应橡胶原料等产品，截至2014年2月24日止，被告共结欠原告货款63553.55元。为此，原告分别于2014年2月28日及2015年2月3日向被告出具《对账函》，被告对账后签字确认欠款金额，但拒不向原告支付欠款。经多次催索无果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款63553.55元及逾期付款利息（利息按中**银行同期贷款利率自2015年9月16日计至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。

被告柳州市航岭橡胶胶辊厂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市航岭橡胶胶辊厂放弃答辩、举证和质证的权利。

原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：

1、企业基本信息，证明被告的民事主体资格以及企业性质；

2、《对账单》两份，证明原告分别于2014年2月28日、2015年2月3日向被告出具《对账单》，被告在《对账单》上签名确认欠款金额为63553.55元。

综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。

综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：

2014年2月28日，原告向被告出具《对账函》一份，载明：“柳州市航岭橡胶胶辊厂：截止2014年2月24日止，贵公司尚欠我公司货款人民币63553.55元。如有误差，请贵公司给予核实…”。原告在《对账函》末尾加盖公司财务章，被告在《对账函》上的“对方财务公章”处亦加盖有该厂财务专用章。2015年2月3日，原告就上述内容再次向被告出具《对账函》，被告亦再次在其上加盖财务专用章。原告称，原告自2011年起就陆续为被告提供橡胶原料等产品，但被告未结清货款，截止2014年2月24日止，被告尚欠原告货款63553.55元未支付，故原告向被告出具上述两份对账函。本院对该事实予以采信，后因被告仍未支付拖欠货款，原告诉至法院，提出上述诉请。

本院认为

本院认为，被告拖欠原告货款的事实有原告出具的《对账函》予以证实，被告在《对账函》上加盖财务专用章，可见其对该《对账函》确认的货款金额63553.55元予以认可，故原告要求被告支付货款63553.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日（即2015年9月16日）起按同期人民贷款利率（即年利率6%）计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告柳州市航岭橡胶胶辊厂向原告桂林**限公司支付货款63553.55元；

二、被告柳州市航岭橡胶胶辊厂向原告桂林**限公司支付逾期付款的利息（以63553.55元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月16日起计至实际履行完毕之日止）。

案件受理费1389元，公告费700元，合计2089元（原告已预交），由被告柳州市航岭橡胶胶辊厂负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州**民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年三月十四日