藤县宇**有限公司与林**、徐**小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告藤县**有限公司诉被告林日光、徐**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王*适用简易程序进行审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员杨**担任记录。原告委托代理人黄自建，被告林日光及被告徐**的委托代理人黎烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告林日光因经营皮具需周转资金，于2012年8月29日向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2013年2月28日共六个月，月利率10‰，逾期还款则按合同约定的利率加收50％计收罚息。被告徐**为上述借款承担担保责任。原告通过银行转账将借款汇给被告林日光，借款到期后，经原告不间断的多次追讨，两被告至今拒不还款。为此，请求法院：判令被告林日光立即偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月息

10‰支付利息共11400元（截止2016年1月30日），及从2013年2月28日起按应收利息50%共4800元支付罚息（截止2016年1月30日），合计46200元，徐**承担连带还款责任。

原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：

1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份情况；

2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；

3、借款申请书原件，证明被告林日光向原告申请借款的事实；

4、保证承诺书原件，证明被告徐**对被告林日光的借款承担连带保证责任；

5、承诺书原件，证明被告林日光向原告申请借款的事实；

6、借款合同，证明原告与被告林日光签订借款合同，约定的借款金额、期限、利率和还款方式，约定双方的权利与义务的事实；

7、借款借据、收据，证明被告林日光向原告申请借款及收到原告借款的事实。

被告辩称

被告林日光辩称，与原告签订借款合同是事实，欠款亦是事实，合同约定的月利率10‰，但实际月息为6分，借款后已经一直按月息1800元还款至2015年2月份，并希望原告宽限3个月的还款时间。

被告徐**辩称，1.原告并未金融从业资质，本案应为民间借贷纠纷，诉讼时效应为2年，保证期间亦为2年，即从2013年2月28日至2015年2月27日。借款到期后，原告并未向被告徐**追讨过借款，保证期间已过，被告徐**无需再承担担保责任；2.原告诉请的利息及罚息计算有误，截止2016年1月30日，利息及罚息应为18000元。

两被告在举证期限内没有向本院提交证据。

经开庭质证，原告提供的证据，两被告的质证意见均为：对证据1-7真实性、合法性、关联性无异议，认可。

本院查明

本院认为，到庭当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告为经工商登记成立的经营各项小额贷款业务的股份有限公司。2012年8月29日，被告林**向原告申请借款。同日，原告与被告林**签订《借款合同》，合同约定：被告林**向原告借款人民币30000元；借款用途为经营皮具；借款期限6个月，自2012年8月29日起至2013年2月28日止；借款利息为固定利率，为月息10‰。如借款人未按约定的时间归还，仍需按约定支付利息，并从逾期之日起按应收利息的50%加收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告徐**向原告出具《保证承诺书》，承诺对林**的30000元借款承担连带责任保证，在贷款本息未还清前，仍然有连带保证责任，直至全部贷款本息还清为止。同日，原告通过银行转账方式将借款30000元转至被告林**账户，被告林**收款后在收据上签名确认。借款到期后，被告没有依约还清本息，原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为，本案原定案由为金融借款合同纠纷，因原告不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，而是经工商登记成立小额贷款公司，原定案由与原告公司性质不符，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告是在平等自愿的基础上签订讼争借款合同的，该合同应是各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。双方约定借期内的利率为月10‰以及逾期期间的利息和罚息，均没有超过年利率24%。原告要求被告林日光支付本金30000元、利息11400元和罚息4800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐**向原告出具的《保证承诺书》虽约定了“直至全部贷款本息还清为止”承担连带保证责任，但根据最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，被告徐**的保证期间应为二年，即自2013年3月1日至2015年2月28日止。因原告并未提供证据证实在上述保证期间内其已要求过被告徐**承担担保责任，被告徐**因原告在保证期间内未要求承担保证责任而得以免除，故对原告要求被告徐**承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告徐**认为保证期间已过，其无需再承担连带还款责任的辩解，本院予以采纳。因被告林日光并未提供证据证实诉争借款的实际利息为6分及已还利息至2015年2月份，且原告及被告徐**对此均不予认可，故对于被告林日光认为借款利息为6分及已还利息至2015年2月份的辩解，本院不予采纳。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林日光应偿还借款30000元及利息11400元、罚息4800元共46200元给原告藤县**有限公司；

二、驳回原告藤县宇**有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费955元，适用简易程序审理，减半收取477.5元，由被告林日光负担。

上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月五日