南宁明园饭店与赵**买卖合同一审民事判决书

审理经过

原告南宁明园饭店（以下简称明园饭店）与被告赵**买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员谢*适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告明园饭店的委托代理人李**、黄*，被告赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告明园饭店诉称，2013年中秋节前，原告开始向社会公开销售月饼订单，被告赵**作为原告的员工，于2013年9月8日以凌**团的名义向原告订购了3388盒月饼，价值465908.8元，并于当日签领了3388盒的月饼票。中秋节结束后，月饼已销售完毕，但被告仅支付了月饼款219376.05元，尚欠246532.75元未支付。虽然销售订单上的凌**团是被告虚构的，但该批月饼票实际为被告领取，被告也认可要承担这批月饼款的清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付月饼款246532.75元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

（1）明园饭店销售订单，拟证明2013年9月8日，被告以凌**团的名义向被告订购价值465908.8元的月饼3388盒，并领取了所购的月饼票；（2）明园饭店通知，拟证明原告向被告催缴剩余的月饼款；（3）确认书，拟证明被告愿意承担清偿所欠月饼款的责任。

被告辩称

被告赵**未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，3388盒月饼是被告订购的，对2013年12月签确认书的时候欠246532.75元的月饼款没有异议，但签完确认书后还了1万元，2015年1月又还了5000元，故尚欠的月饼款应为246532.75元减去已还的1.5万元。

被告为其辩解未提供证据。

经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

2013年9月8日，被告赵**虚构凌**团的名义向明园饭店订购月饼共3388盒，总价款为465908.8元。2014年7月24日，明园饭店向被告赵**发出通知，要求被告于2014年7月31日结清所欠的月饼款266532.75元，被告签字认可。2014年12月29日，被告赵**签订确认书，愿意对2013年9月8日以凌**团的名义订购的月饼中未结清的欠款246532.75元承担清偿责任。之后，被告赵**偿还了月饼款5000元。

在审理期间，由于双方未达成调解合意，本院无法组织双方进行调解。

本院认为

本院认为，本案系一起因购买月饼而产生的买卖合同纠纷。虽然月饼销售单上的买方为凌**团，但被告承认凌**团是其虚构的，真正的购买者为其本人，故本案是原告明园饭店与被告赵**形成的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告购买月饼但未支付全部货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款246532.75元，被告抗辩已偿还1.5万，但原告认可被告只偿还了5000元，对于另外已偿还的1万元被告未提供证据证明，本院不予采纳，故被告还需支付241532.75元给原告。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**向原告南宁明园饭店支付月饼货款241532.75元。

案件受理费2499元，由被告赵**负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁**民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户银行：中国农**溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月十五日