杨**与广西南**限公司、刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告广**有限公司（以下简称宏**司）、刘**买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日、11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：案外人北海**有限公司（以下简称新**司）、北海**限公司（以下简称泛**司）向广西南**限公司（以下简称凤凰纸业）供应木片，该两公司分别与被告宏**司签订供货合同，由宏**司直接送货到凤凰纸业。宏**司找到原告购买木片，并提出由原告以新**司和泛**司的名义直接送货给凤凰纸业，原告同意。原、被告虽未签书面合同，但长期形成了前述事实上的买卖合同关系，且宏**司一直以其法定代表人被告刘**的个人账户向原告转账付款。到2015年3月，两被告拒绝向原告付款，原告多次催收，宏**司的两个股东互相推诿。刘**的行为有逃避宏**司债务的嫌疑，故俩被告应承担连带责任。请求判令1、被告宏**司向原告支付货款1461960元和利息38009元；2、被告刘**承担连带责任；3、被告宏**司承担本案受理费。

被告辩称

被告宏**司辩称，1、确实与原告存在买卖合同关系；2、不能确认原告向凤**业提供的货物数量和货款数，应追加凤**业为第三人；3、原、被告未约定付款期限，双方交易习惯是新力公司与泛**司向宏**司支付货款后，宏**司再支付给原告，故本案尚未支付期限尚未届满；4、原告主张按银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，没有法律规定和约定。

被告刘**辩称，刘**是宏**司的法定代表人，宏**司与原告因买卖合同产生的债务不应由刘**承担。

本院认为

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告向凤**业提供的木片及相应货款是多少？2、被告刘**是否对宏**司拖欠原告的货款承担连带责任？

原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、电脑咨询单，证明被告宏**司主体身份信息；2、全区人口查询单，证明被告刘**身份信息；3、对账单及欠款确认书，证明被告欠款事实；4、银行流水清单，证明刘**向原告付款的记录；5、机动车行驶证，证明原告用自己的车为被告送货的事实。

两被告当庭提交了网上银行电子回单，证明宏**司是通过其会计账户向原告支付的货款，只是在交易摘要栏注明“刘**支”。

两被告质证意见：1、对证据1、2无异议；2、确认证据3最后一页的公章是被告宏**司所盖，但对前面多页无法确认真实性；3、对证据4真实性无异议，但金额与证据3不一致；4、对证据5真实性无异议，但不能证明是用原告的车送货。

原告对被告提交的证据无异议。

本院认证意见：被告对原告提交的证据3仅确认最后一页，而不认可此前多页，但又不能提出相反证据，对该证据本院予以采信；其他证据，当事人均无异议或对其真实性无异议，本院亦予以采纳作为本案定案依据。

经审理查明，原告杨**与被**公司在2014年、2015年间存在木片买卖合同的关系。双方交易方式如下：宏**司与杨**达成口头协议，由宏**司向杨**购买木片，并要求杨**以新力公司或泛北公司的名义直接向凤凰纸业交付木片，交付后宏**司直接与杨**结算货款。自2014年2月至2015年1月，原告即以前述方式向凤凰纸业提供木片，被**公司亦在此期间陆续向原告支付货款。2015年5月4日，原告与被**公司进行结算，原告列出对账单，最后一页注明“未付木片款合计：1461960”，被告刘**在该数字上方签署“欠款人：刘**”字样，被**公司在该数字上及欠款人字样上加盖公章确认，但没有对付款时间作出约定。2015年7月31日，原告以诉称理由向本院提交诉状，引发本案。

本院认为，虽然没有书面合同，但原、被告对杨**与宏**司之间存在木片买卖合同的事实和交易方式均予以确认，则杨**和宏**司应按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照被告宏**司的要求向凤凰纸业提供木片后，被告宏**司即应向原告支付相应货款。两被告称不清楚原告向凤凰纸业供货多少、亦不清楚货款是多少，并请求追加凤凰纸业为第三人参加诉讼以查明事实。但原告与宏**司已于2015年5月4日就双方的买卖进行了结算，确认宏**司未付木片款为1461960元，两被告均盖章、签字予以确认，且没有相反证据推翻，故本院对宏**司尚欠原告货款1461960元的事实予以确认，另被告认为本案尚未满支付期限，但亦无证据证明其关于付款习惯的陈述，按《中华人民共和国合同法》有关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而现有证据证明原告已依约交付标的物，且交易双方已经签订结算单确认欠款数额，虽然未约定给付时间，依合同法的相关规定精神，自即日起，原告可随时向被告主张权利，但应当给对方必要的准备时间，故对两被告的相关抗辩意见及追加第三人的申请不予采纳；原告请求被告按银行同期流动资金贷款利率6.4%计付利息赔偿逾期付款损失，本院予以确认，但应自2015年7月31日起计；原告请求被告刘**承担连带责任，查宏**司系有限责任公司，刘**系该公司的法定代表人及股东之一，按《中华人民共和国公司法》相关规定，宏**司以其公司全部财产对公司的债务承担责任，而公司股东只有在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，方对公司债务承担连带责任。但原告提交的证据并不足以证明刘**存在前述情况，故本院确认原告系与被告宏**司发生买卖关系，应由该公司承担拖欠货款的偿还责任，对原告要求刘**承担连带责任的意见不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告广**有限公司支付原告杨**货款1461960元；

二、被告广**有限公司向原告赔偿逾期付款损失（计算方法，自2015年7月31日起，以1461960元为本金，按年利率6.4%计至还清为止）；

三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

案件受理费8979元，由被告广**有限公司负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17958元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农**竹溪支行（网银转账请点选“中**银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月三日