黄**与卓健宜民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*辉诉被告卓健宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄*辉及其委托代理人陆**、被告卓健宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称，2014年11月18日，被告因经营资金不足，向原告借款20000元，约定借款期限从2014年11月18日至2015年1月18日止，违约金按日5%计。期满后，经多次催讨，被告不肯偿还。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款20000元；2、被告按日万分之五支付违约金（自2015年1月19日计至还清止），暂计至起诉之日止，共3300元。

被告辩称

被告卓*宜辩称，借款20000元无异议。原告放高利贷口头约定5分息，每月利息1000元，被告已向原告支付二个月的利息2000元。原告请求按照日万分之五支付违约金有异议，应该按照银行同期同类贷款利率计算。

本院查明

经审理查明，被告因经营生意资金不足向原告借款20000元，口头约定按月利率5%计息，被告立写《借条》交原告收执。《借条》载明：被告因经营生意资金不足向原告借款20000元，借款期限从2014年11月18日至2015年1月18日止，逾期还款按借款总额的5%支付违约金等内容。被告借款后，按约定向原告支付二个月利息2000元。此后，因被告未还本付息，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认口头约定按月利率5%计息，收到被告二个月的利息2000元。

上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。因原、被告约定按月利率5%计息，原告收到被告二个月的利息2000元，依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告收取被告超过年利率36%部分利息不予支持，被告按约定支付二个的利息2000元，多付的款项应视为偿还借款本金。被告于2014年11月18日借款20000元至2015年1月17日还本付息如下：1、2014年11月18日至2014年12月17日的利息为20000元×3％=600元，原告收到被告还款20000元×5％=1000元，减去利息600元，被告已还本金为400元，尚欠借款本金20000元-400元=19600元；2、2014年12月12日至2015年1月17日的利息为19600元×3％=588元，原告收到被告还款20000元×5％=1000元，减去利息588元，被告已还本金为412元，尚欠借款本金19600元-412元=19188元。据此，原告请求被告返还借款本金20000元，超过19188元部分，本院不予支持。被告不按约履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原、被告既约定了利率，又约定了违约金，依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告按日万分之五支付违约金，没有超过年利率24%，低于原、被告约定月利率5％，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告卓**返还原告黄**借款本金19188元及违约金（违约金计算：以借款本金19188元为基数，按日万分之五计算违约金，自2015年1月19日起计至判决还清之日止）；

二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。

本案受理费383元，适用简易程序审理减半收取191元，被告卓健宜负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费383元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中**银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日