何**、覃*诈骗一审刑事判决书

审理经过

德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人何**、覃*犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案受理，于2016年1月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人何**、覃*以及被告人覃*的辩护人覃耀坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

德庆县人民检察院指控：

2012年12月2日，被告人何**使用针对其租住的德庆县德城镇龙母大街鸿福楼对面7层住宅601单元而伪造的房产证，以抵押借款的形式骗得被害人梁*6万元。

2012年12月5日，被告人何**再次使用上述假房产证，指使与其同居的被告人覃*以夫妻共同借款名义骗得被害人温*19.4万元。

2013年1月23日，被告人何**以借款做生意为名义，骗得梁某某6000元；2013年2月25日，又以同样方式骗得梁某某2000元。

公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何**、覃*的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人何**曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃*在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。

一审答辩情况

被告人何**对公诉机关指控的罪名无异议，但其对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，其辩解称用伪造的房产证从梁*手上只骗取了5万元；其与梁*某之间是民事借贷关系，不构成诈骗罪。被告人覃*对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。

被告人覃*的辩护人提出如下辩护意见：被告人覃*与被告人何**没有共同犯罪的故意，以假的房产证向被害人温*借款的犯意全部由被告人何**及中介人石*商定，被告人覃*对伪造房产证的事情并不知情，且借款合同是被告人何**以丈夫的名义强迫被告人覃*签订的，被告人覃*并没有看过假的房产证；被告人何**利用被告人覃*的银行卡取得被害人温*19.4万元诈骗所得后，一直由被告人何**使用该笔款项，被告人覃*并未实际占有和支配。

本院查明

经审理查明：

2012年12月2日，被告人何**伪造其租住的德庆县德城镇龙母大街鸿福楼对面7层住宅601单元的房产证（粤房地权证德字第××号，房地产权属人：何**），以抵押借款的形式骗得被害人梁*6万元。

2012年12月5日，被告人何**再次使用上述伪造的房产证，指使与其同居的被告人覃*以夫妻共同借款名义骗得被害人温*19.4万元，该款通过转账形式转入被告人覃*在中**银行开立的账户，账号：622848xxxxxxxx28913。

经德庆**服务中心档案查询，上述粤房地权证德字第××号房地产权证无登记记录，被告人何**暂无房产。

另查明，2007年12月27日因犯贪污罪被我院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月23日刑满释放。

被告人何**、覃*的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、德庆县人民法院（2008）德刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书、德字第××号粤房地权证原件及复印件、借据复印件、调取证据通知书、房产权属登记查询结果、房屋权属登记信息查询结果、协助查询财产通知书、中国**借记卡明细查询单、被害人梁*、温*的陈述、证人石*的证言、被告人何**、覃*的供述，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人何**、覃*无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人何**在诈骗过程中起主要作用，是主犯，其曾因犯贪污罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃*在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何**、覃*犯诈骗罪的罪名成立，应当予以支持。对于被告人何**称其只诈骗了被害人梁*5万元的辩解意见，经查，其诈骗被害人梁*6万元的事实，有借条、被害人梁*的陈**印证，足以认定，因此，其辩解意见理据不足，本院不予采纳；对于其提出的与梁*某之间是民事借贷关系，不构成诈骗罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人覃*的辩护人提出的被告人覃*与被告人何**没有共同犯罪的故意的辩护意见，经查，被告人覃*虽未与被告人何**一起去伪造房产证，也没有看过房产证，但其明知被告人何**以二人共同租住的房屋作抵押，仍受被告人何**的指使以夫妻名义向他人借款，并在借款合同上签名，使被害人信以为真而自愿交出财物，因此，其辩护意见理据不足，本院不予采纳；至于被告人覃*并未实际占有诈骗所得的辩护意见，被告人何**利用被告人覃*的银行卡从被害人温*处获取诈骗所得即构成诈骗罪的既遂，被告人覃*对诈骗所得的实际占有与否不影响其构成该罪，只能作为量刑情节予以考虑，因此，其辩护意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人何**、覃*的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人何**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2020年7月11日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）

二、被告人覃*犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年二月四日