佛山**旭铝粉厂与北海嘉**块有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告佛山市南海区昶旭铝粉厂与被告北海嘉深蒸压加气砼**限公司拖欠货款纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏**到庭参加诉讼。被告北海嘉深蒸压加气砼**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告于2013年向被告供应铝粉，约定按月结算。后来被告开始拖欠货款。2014年6月23日，原，被告对账，至对账之日，被告共欠原告货款130500元。原告多次催促无果，故特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款130500元，并从起诉之日起至支付之日止按中**银行同期同类贷款利率支付利息。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：

一、《对帐单》，拟证实截止2014年6月23日被告共欠到原告铝粉货款130500元，原、被告盖章确认；

二、被告的《电脑咨询单》，拟证实被告的工商登记情况。

被告辩称

被告未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告于2013年初开始向被告供应铝粉，约定按月结算。从2014年1月起，被告开始拖欠货款。至2014年6月23日，原，被告对货款进行结算，被告共欠原告货款130500元，双方在《对帐单》上盖章确认。事后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告为此诉至法院。

本院认为

本院认为，原告与被告经协商的达成的口头供货协议，结算后签订的《对帐单》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同，故各方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照协议履行供货义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告支付从起诉之日起按中**银行同期同类贷款利率计算的利息，并没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告北海嘉深蒸压加气砼**限公司应支付给原告佛山市南海区昶旭铝粉厂货款130500元及利息（按中**银行同期同类贷款利率，从2015年3月30日开始计算，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。

本案受理费2910元、公告费350元，共计3260元，由被告北海嘉深蒸压加气砼**限公司负担。

上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族**人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族**人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2910元（收款单位：广西壮族**人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通**分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十日