张*与侯**、石*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告侯**、石*民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李**适用简易程序，于2014年8月4日第一次开庭进行了审理，庭审中二被告提出对借条上石建友的签名进行笔迹鉴定，后二被告不能提供相应检材，致使鉴定无法进行下去，故于9月1日第二次开庭进行了审理。原告张*委托代理人吕**，被告侯**、石*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称：2013年1月20日，石**以资金周转困难为由向原告借款30000元，称一个月还清，给原告出具了一张借条，但到期后未偿还。2013年5月，原告得知石**喝农药自杀死亡。石**自杀，其妻子侯**、儿子石*应在继承遗产的范围内承担偿还责任。故要求二被告偿还借款30000元及利息3060元，本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告侯**、石*辩称：石建友生前从未提过借款30000元一事，其死后也没人向我们要过，我们根本就不知道此事，这笔钱也没有用于家庭生活，因此我们不承担偿还责任。

原告就其主张向法庭提交证据如下：

本院查明

借条一张。证实石建友于2013年1月20日向原告借款30000元的事实。二被告质*认为原告与石建友之间打借条的事他们不清楚，因石建友平时好赌，原告也参与，很可能30000元是赌债，因此他们没有理由承担。该借条载明了借款时间、金额、借款人姓名等内容，对该借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。

二被告未向法庭提交证据。

经原告举证、被告质证及本院认证，本案事实确认如下：

2013年1月20日，石建友（被告侯**之夫、被告石*之父）向原告张*借款30000元，给原告出具了一张借条，内容为：“今借张*现金30000元整借款人：石建友2013年1月20日”。2013年5月，石建友死亡，所借原告30000元款项至今未还。

本院认为

本院认为：石**向原告借款，给原告出具了借条，在其死后原告向其法定继承人索要借款时，被告侯**、石*应当及时履行还款义务，二被告未予及时偿还借款30000元的行为违反了诚实信用原则，应承担偿还的民事责任。原告要求二被告在继承遗产范围内偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对支付利息没有约定，依照合同法的规定应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告的辩称不符合客观事实和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第（一）项、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告侯**于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告张*借款30000元；

二、被告石*于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告张*借款30000元；

三、驳回原告张*的其他诉讼请求。

本案受理费314元、邮寄送达费用160元，合计474元，原告负担43元，二被告负担431元（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由二被告一并支付给原告）。

如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。

裁判日期

二〇一四年九月三日