张**、王*与新疆**有限公司合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人张**、上诉人王*因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌*二初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人张**的委托代理人王*，上诉人王*及被上诉**易有限公司的委托代理人马*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明：被告王*、张**于2006年8月1日登记结婚。2009年11月10日，原告新**有限公司（甲方）与被告张**（乙方）签订《区域市场销售合同》一份，约定甲方将“曼迪莎”品牌女鞋石河子市场的经销权授予乙方，期限自2009年11月10日至2010年11月9日，乙方有义务配合甲方的工作，每月底统一盘点，3号为结款日，无特殊原因延期每日按0.16‰罚息。另，双方还对其他权利义务作了约定。后双方将合同履行至2014年6月。2014年6月18日，经原告与被告张**结算，被告欠原告货款112593元。
一审法院认为
原审法院认为：原、被告签订的《区域市场销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照执行。被告张**、王**夫妻关系，经原告与被告张**对账，两被告尚欠原告货款112593元，原告要求两被告共同承担付款义务合理合法，原审法院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，造成原告利息损失，应当自2014年6月18日双方结算之日起向原告赔偿利息损失3462元（112593元×6.15%÷12个月×6个月）。原审法院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。原审法院对两被告辩解的2014年6月18日双方仅进行对账，并非最终结算的辩解意见不予采信。遂判决：一、被告张**、王*给付原告新疆**有限公司货款112593元；二、被告张**、王*赔偿原告新疆**有限公司利息损失3462元。以上款项合计116055元，被告张**、王*须于本判决生效后十日内给付。
上诉人诉称
宣判后，上诉人张**、王*不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。2014年6月18日，双方当事人仅对石河子店、昌吉店进行了部分核算，尚有上诉人垫付的费用和损失未核算。二、一审判决证据认定有误。1、2009年11月10日，双方签订的《区域市场销售合同》的期限为2009年11月10日至2010年11月9日。该合同因到约定期限而终止，虽然双方后期仍在合作，但系履行新合同。2、被上诉人向法庭提交的系起其自行制作的台账而非对账单，且不是最终的对账单、结算单，书写的数额及文字系被上诉人添加的，不应认定为双方结算的依据。请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审。
被上诉人辩称
被上诉**易有限公司答辩称：双方当事人在书面合同到期后继续交易，直至2014年6月18日进行结算，结算是由上诉人张**进行的，是对此之前的所有的债权债务的清算，最终确定二上诉人欠我方货款112593元，二上诉人系夫妻关系，且共同经营，结算单中王平二字是由张**代签的，因此该签字具有法律效力，上诉人称对其他店面未进行核算的上诉理由与事实不符。原审案件事实查明清楚，不符合和发回重审的法定情形，其上诉理由没有事实和法律根据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张**、王*提交以下新证据：
1、2014年7月24日被上诉人法定代表人前妻周**发给上诉人王*的短信，拟证实：双方债权债务未算清。
本院查明
经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据来源无法判断，周**不能代表被上诉人，该短信有删减，内容不完整，并不能证实账目没有对完。周**的电话是真实的，对周**的身份不清楚。本院对该份证据结合其他证据综合认定。
2、上诉人王*和被上诉**易有限公司的总经理宋*2013年9月13日的对话录音以及张**和新疆**有限公司会计的电话录音。拟证实：双方的账目尚未算清，经营昌吉店产生的费用没有冲减。
被上诉人未出庭进行质证，亦未提交书面质证意见。本院对该份证据结合其他证据综合认定。
被上诉**易有限公司未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法、有效的合同关系。2014年6月18日，经上诉人张**于被上诉人对账，二上诉人尚欠被上诉人货款112593元，并由上诉人张**代上诉人王*签字确认，上诉人王*对该签名的真实性亦予以认可，二上诉人理应向被上诉人支付欠付货款。原审法院据此判令二上诉人向被上诉人支付货款112593元正确，本院予以维持。由于二上诉人未及时向被上诉人支付欠付货款，造成被上诉人利息损失，原审法院判令二上诉人赔偿被上诉人利息损失3462元亦无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张**、上诉人王*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年八月二十四日
