郭**与陕西省安**）有限公司、陕西省安**）有限公司新疆喀什分公司、尹**、尹**劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**诉被告陕西省**）有限公司（以下简称陕**公司）、陕西省安康市**新疆喀什分公司（以下简称陕**公司喀什分公司）、尹**、尹**劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘**于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告郭**、被告陕**公司喀什分公司的委托代理人于**、被告陕**公司喀什分公司与陕**公司的共同委托代理人马*、被告尹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年8月15日，被告**公司与原告郭**签订麦盖**材市场1号和2号楼的劳务施工合同，并于2014年6月施工完毕。2014年8月7日经陕**公司喀什分公司项目现场负责人尹**结算，原告郭**民工工资为2822950元，已支付2380000元，尚欠442950元。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费442950元并承担案件诉讼费。

被告辩称

被告陕**什分公司与陕**公司一致辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，陕**公司与原告没有任何关系，也未与原告签订合同；2、原告与陕**公司喀什分公司也没有合同关系；3、原告不能依据结算单和支付款项票据主张向陕**公司支付劳务费用；4、原告要求支付民工工资属于劳务纠纷，应当先进行劳动仲裁，而不能直接提起诉讼；5、原告在完成工程存在瑕疵的情况下就提起诉讼不合法；6、原告完成的工程量相应人工费用已经领取完毕，并且超额支出；7、原告在诉状中所列的第二被告错误，该诉讼主体不存在，请求驳回对陕**公司的诉讼请求。

被告尹**及尹**辩称：尹**是受尹**的委托负责工地，他们与宏昌棉业签订承包合同，宏**公司承诺给原告支付100万元的民工工资支票，但实际只支付了30万，原告承建的工程卫生间部分确实存在质量问题，需要返工。

综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的民工工资442950元是否有法律依据，应当由谁来承担付款义务。

本院查明

经审理查明：2013年8月15日，被告四川三和恒生建**什分公司委托代理人尹**与原告郭**签订麦盖**材市场1号和2号楼的劳务施工合同，后变更为陕西省安康市**新疆喀什分公司。原告于2014年6月施工完毕。2014年8月7日经陕西**什分公司项目技术人员及劳务计算人员尹**（系尹**的哥哥）结算，原告郭**民工工资为2823199.40元，已扣除散水及借支。现陕西**什分公司已支付2380000元，尚欠442950元未付。

原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：

1、2013年8月15日，尹**与郭**签订的劳务承包合同一份，以证明原告与四川三和恒生**限公司喀什分公司存在合同关系。

2、2014年8月7日，由陕西安**公司工地负责人尹**出具的宏昌建材市场物流园决算单一份，以证明原告施工工程已经得到被告的认可，并经结算总金额为2823199.40元，被告应当向原告支付民工工资。

被告**公司及陕西**什分公司经质证，认为证据1不是原告与陕西**公司签订的合同，且没有公司名称与公章，不予认可；对于证据2，尹**无权代表陕**公司出具决算单，尹**是总公司派出的技术代表，他的计算没有经过公司的审核，故不予认可。

被告尹**及尹显保经质证，对证据1，称与陕**公司及陕**公司喀什分公司的意见一致；对于证据2，当时他们挂靠的四川三和恒**公司，后来由于该公司手续不全，就挂靠在陕西省安康市**新疆喀什分公司名下，原告也知道这个事实，并且签字确认。

本院认证认为，对以上证据可以反映出原、被告之间签订合同，并进行工程结算的事实，故对真实性、合法性、关联性均予以确认。

被告**公司及陕西**什分公司出示以下证据以支持其主张：收条14份，以证明截止2014年11月18日，原告在陕**公司领取3423000元，已超额支付，支付方式有银行转账、现金给付、ATM转账（复印件，提交原件核对）。

原告经质证，认为其中的300000元是保证金，1000000元的支票是宏昌棉业开具的空头支票，该情况在劳动局也备过案，被告共我们支付2380000元，在劳动局有记载。

被告尹**及尹显保经质证，认为1000000元是宏昌棉业同意向原告支付工程款，并出具一张延期支付的支票，原告就向公司会计出具收条一份，原告具体有没有拿到钱，他们不清楚。

本院认证认为，对以上收条的真实性予以确认，但因宏昌棉业开具的支票未能兑付成功，且其中的300000元为保证金，故对收条中支付1000000元及300000元的凭证属于重复计算，不予确认。

被告尹**及尹**出示以下证据以支持其主张：出示14份会计凭证，以证明原告在公司领取的资金情况。

原告经质证，认为300000元是退还的保证金，170000元、200000元不清楚，不是原告签的字，7000元只是转账，不知道，200000元是原告本人出具的，因为原告先给被告出具收条，被告再给原告转账，原告只对有条子的认可，1000000元没收到，不认可，原告总共收到2380000元。

被告**公司及陕西**什分公司经质证，认为其出示的是整体原件，陕**公司提供的只是部分的收条，对其出示的与陕**公司提供的证据相互一致的予以认可。

本院认证认为，对该会计凭证的真实性予以确认，但因1000000元未能兑付，300000元的凭证属于重复计算，且有部分不是原告本人领取，对该部分凭证的关联性不予认可。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭**与被告尹**签订劳务承包合同，虽未加盖陕西**什分公司的印章，但在施工过程中，一直由陕西**什分公司履行付款义务，双方均表示认可这一事实，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，尹**签署合同的行为可以视为陕西**什分公司的职务行为，而陕西**什分公司不具备独立的法人资格，对外签订合同应当由陕**公司承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。对被告陕**公司辩称该公司不是该劳务合同相对方，要求支付民工工资属于劳务纠纷，应当先进行劳动仲裁，而不能直接提起诉讼等辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陕西省**）有限公司向原告郭**支付民工工资442950元，在本判决生效后三十日内一次性付清。

二、驳回原告郭**对被告陕西省安**司新疆喀什分公司及尹**、尹**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7944.26元，减半收取3972.13元（原告申请缓交），由被告陕西省**）有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日