原告吴**诉被告万**、被告袁*、被告尹**合伙协议纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告吴**诉被告万**、被告袁*、被告尹**合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴**及委托代理人刘**到庭参加了诉讼。被告万**、被告袁*、被告尹**经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称：2011年9月1日，原告与上述三被告共同签订了合伙协议及章程，协议约定由被告袁*出资90000元，原告吴**与被告万**和被告尹**三人分别各出资70000元，合计出资300000元，在乌鲁木齐市长江路德汇名品广场负一楼B50室经营瑞曼铂饰品旗舰店。2012年1月8日，原被告四人就合伙期间经营状况和剩余财产进行了清盘，但被告万**至今不给原告退回剩余资金、房租和押金。原告请求判令解除原告与三被告2011年9月1日签订的协议，判令被告万**向原告支付清盘后原告应当分得的现金19640元，由被告万**赔偿原告欠款利息3115元，判令被告万**向原告支付应分得的房屋租金和押金22709元，判令被告万**、被告袁*、被告尹**按出资比例向原告分割价值7109元的剩余货物，判令被告袁*向原告支付分割电脑应得价值816元，并由上述三被告负担本案诉讼费用。

被告辩称

被告万**、被告袁*、被告尹**均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2011年9月1日，原告吴**与上述三被告签订了合伙协议及章程，协议约定由被告袁*出资90000元，原告吴**与被告万**、被告尹**三人分别各出资70000元，合计出资300000元，在乌鲁木齐市长江路德汇名品广场负一楼B50室经营瑞曼铂饰品旗舰店。被告袁*为瑞**公司董事长，被告尹**为公司财务经理，被告万**为公司出纳，原告吴**为公司法定代表人兼总经理。协议约定由被告袁*出资90000元，原告吴**与被告万**、被告尹**三人分别各出资70000元，合计出资300000元，截止2011年8月31日，原被告出资款合计300000元已到达华**行（6226312210173369）账户，经营范围为女性饰品、日用百货、化工产品的零售和批发，该协议还约定公司的合并、分立、及解散，需经全体股东的一致同意，并首先结清相关工资及保险费用、银行利息、税款及公司经营外债。清偿后的剩余财产，按股东出资比例进行分配，协议从2011年9月1日起订立并生效。后因为德汇广场没有开业，原被告之间签订协议的合伙目的无法实现，上述原被告为此协商解除了租赁合同。庭审中，原告出具的由原被告各方签字的清盘后货款明细单，证明清盘后剩余款项为84170元在被告万**处，剩余价值30466元的货物在原告吴**处，合伙的账目由被告万**负责。2012年1月8日，袁*、吴**、万**、及店员吴**对账清盘，被告尹**因出差未参与清盘，但电话通知原被告对清盘协议无异议，该清盘明细内容载明“2012年1月7日，袁*、吴**、万**、及店内员工吴**，共同在德汇名品饰品店负一层Ｂ501清点盘货款明细：1、截止1月列支前期费用后，万**账户现金余额为84170元；2、总进货44746元，不含包装，截止2012年1月7日回收货款12953.50元，现发往喀什市货款总价（进价）15650元，乌鲁木齐市余货总价14816元，余货总计30466元”；3、店面转让余处理由袁*负责（吴**协助善后）账款由万**负责”。袁*、万**、吴**及店员吴**均签名。庭审中原告出示2012年4月17日付款通知单1份、收款收据2份、商铺合同终止审批表1份、万**身份证复印件1份、乌鲁**业银行转账支票存根1份，证明原告给乌鲁**品广场缴纳房租及押金97324元（其中保证金10000元，房租87324元），2012年4月17日乌鲁**品广场将该笔款项退给了被告万**，万**在本人身份证复印件上签字并注明“本人代吴**领钱”，时间为2012年4月23日，德汇财务处存根显示领款人是被告万**。2012年4月12日原告与上述三被告及德汇的租赁合同终止，原告及三被告之间的合伙关系无法存续，合伙关系已经终止解除。原告出示发票2张，证明2011年10月4日，原告用合伙资金购买的电脑，总金额3499元，电脑主机价值2390元，电脑显示器价值1109元，原告主张按合伙人出资比例原告应分得电脑价值816元。原告主张被告万**给原告支付清盘后应当分得的现金为19640元（84170元÷30万（投资总额）×7万（原告出资额），及自2012年1月9日至判决之日（暂计算至2014年9月11日）的利息3115元（19640元×4.875‰÷30天×976天），合计22755元；因原告没有提供对一台电脑及剩余货物清算分配的详细协议，庭审后原告撤销上述两项诉讼请求。原告主张被告万**向原告支付清盘后退回的房租及押金应当分得的现金22709元（97324元÷30万（投资总额）×7万（原告出资额），并提供被告万**领取上述款额的收据，原告主张自2012年5月25日至判决之日，被告万**占有该款额的利息（2014年9月11日）的利息3096元（22709元×4.875‰÷30天×839天），合计25805元。另查明，庭审后，原告对主张被告万**、被告袁*、被告尹**按出资比例给原告分割价值7109元的剩余货物、被告袁*向原告支付分割电脑价值816元的诉讼请求，因原被告各方未对剩余货物和电脑分割达成书面意见，原告单方主张分割，证据不足，原告为此撤销上述两项诉讼请求。

上述事实有原告提供的合伙协议及章程、清盘货款明细、付款通知单、收据、商铺合同终止审批表、万照红身份证复印件、银行支票存根、苏宁电器发票，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。

本院认为

本院认为，原被告签订的合伙协议，系原被告共同投资的财产，应依法由合伙人统一管理和使用，《根据最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》规定，原被告出资额不等的，按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，合伙人退伙书面协议有约定的，按照协议处理，对合伙时原告投入的财产和合伙期间积累的财产，应予以退回，原被告各方合伙终止时，对合伙财产的处理有原被告各方的书面协议为证，被告万**应按与原告达成的协议，将原告应分得的现金款额19640元，及应分得的房屋租金和押金22709元给付原告，并给原告支付占用该款项期间的银行利息，并承担本案诉讼费。原告主张被告万**、被告袁*、被告尹**按出资比例给原告分割价值7109元的剩余货物、被告袁*向原告支付分割电脑价值816元，因原被告各方未对剩余货物和电脑分割达成书面意见，原告单方主张分割，证据不足，庭审后，原告撤销上述两项诉讼请求，本院应予以准许。被告万**、被告袁*、被告尹**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告吴**与被告万**、被告袁*、被告尹**于2011年9月1日签订的协议；

二、被告万**向原告支付清盘后原告应当分得的现金19640元；

三、被告万**赔偿原告欠款利息3115元（19640元从2012年1月9日至2014年9月11日，按4.875‰计算）；

四、被告万照红给原告支付应分得的房屋租金和押金22709元；

五、被告万**赔偿原告欠款利息3096元（22709元从2012年1月9日至2014年9月11日）；

本案起诉标的金额56485元，确认给付标的金额48560元，占起诉标的86％，已收案件受理费1212.13元（原告已预交），由原告负担多诉部分169.70元，由被告万**负担1042.43，送达邮寄费60元、公告送达费250元（原告均已交纳），均由被告万**负担，被告万**应负担的费用可连同案款一并给付原告。

以上被告万**应给付原告款额合计49912.43元，被告万**应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二十六日