赵**与华北**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告华**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵**的委托代理人张**，被告华**限公司的委托代理人陈仓库、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：2008年10月9日我与被告新疆分公司签订一份钢材购销合同，约定向该被告新疆分公司供应钢材，经双方对账，被告新疆分公司欠货款及利息共340万元，被告新疆分公司支付80万元后，尚欠160万元，被告新疆分公司承诺如未按期支付，愿承担违约金150万元及相关费用，现要求被告支付货款、利息、违约金共计310万元。

原告提交的证据及被告的质证意见：

证据一、购销合同，拟证实：原被告之间存在买卖合同关系。被告质证意见：真实性不予认可，合同加盖我公司的章子是吴**伪造的，因此合同载明的权利和义务与我方无关。

证据二、收货清单，拟证实：原告按照合同约定履行了相关的义务。被告质证意见：加盖的公章是伪造的，故对真实性无法确认，对原告证明的问题也不认可。

证据三，承诺书及协议书，拟证实：我方主张被告应该支付的款项。被告质证意见：对于2009年12月7日吴**与赵**签订的协议的真实性及关联性均不予认可；对于2009年10月9日加盖被告分公司2号章的协议书的真实性、证明的问题均不予认可，该公章系吴**伪造的，这不是被告的行为；对于2010年8月20日吴**签订的承诺书的真实性、关联性均不予认可。

被告辩称

被告华北**限公司辩称：原、被告之间不存在商品买卖关系，被告从来没有和原告签订过买卖合同，因为华北**限公司新疆分公司的公章是吴**伪造的，且未经公司的许可与原告签订的合同，故我公司不是适格的主体；新疆**产公司已将280万元钢材款支付给原告，故请求驳回原告对我公司的起诉。

被告提交的证据及原告的质证意见：

证据一、（2014）库刑初字第627号刑事判决书，拟证实：1、吴**并非被告公司的工作人员；2、吴**持有的华北**限公司新疆分公司合同专用章是吴**伪造的，被告没有该枚印章；3、被告和圣**司向吴**出具的授权委托书载明吴**签订合同需公司另行授权，吴**无权和别的机构签订合同。原告质证意见：真实性认可，关联性不认可，理由如下：1、从该证据可以看出库尔勒圣马润泽园工程的承建商是被告；2、被告认可原告向其供货；3、原告与被告之间的合同关系是成立的，原告作为善意第三人，并不知道被告对吴**的授权情况，原告有理由相信吴**是被告公司新疆分公司的员工，其行为系职务行为。

证据二，新疆**产公司出具的证明一份，收款收据两张，银行电汇凭据四张。拟证实：原告向**主张的钢材款项，已由圣**产公司足额支付完毕。原告质证意见：真实性有待核查：1、圣**司是被告施工工程的开发商，两者之间有利害关系；2、对还款的数额我方需要核实；3、原告和被告就工程款的支付事项以承诺书为准，被告没有支付完毕。

本院查明

本院经审理查明：新疆圣**责任公司是库尔勒市圣马·润泽园的建设单位，被告华北**限公司下设的分支机构华北**限公司新疆分公司是施工单位。2008年10月9日作为出卖人的北京弘**售中心与作为买受人的华北**限公司新疆分公司签订一份购销合同，约定北京弘**售中心向华北**限公司新疆分公司提供钢材，并约定了具体的规格、型号、数量及价格，还约定了付款时间：2008年11月30日前付清全部货款。2008年10月9日华北**限公司新疆分公司出具一份承诺书，大致内容为：本公司与北京弘**售中心在2008年10月9日签订了钢材购销合同，如果我公司不能按期支付货款，同意北京弘**售中心直接向新疆圣**有限公司支取工程款，作为货款及违约金。上述购销协议及承诺书上落款处加盖的华北**限公司新疆分公司的公章，经（2014）库刑初字第627号刑事判决书确认系吴**伪造的公章，该判决已经生效。2009年2月16日被告华北**限公司向被告吴**出具一份授权委托书，授权吴**作为圣马·润泽园1#、2#、3#、5#、地下车库、活动中心工程的项目负责人，负责该项目施工管理，并注明对外协议由公司或公司另行授权签订。2009年12月7日北京弘**售中心与华北**限公司新疆分公司签订协议，大致内容为：经双方协商确定未结货款加利息、违约金协商为280万元。2010年8月20日华北**限公司新疆分公司向北京弘**售中心出具一份承诺书，大致内容为：确定钢材款、利息、违约金共计340万元，并承诺于2010年10月20日前将享有的圣**司的340万元债权转让给原告赵**，如未按约定期限将该款项划给原告赵**，则承担150万元的违约金。以上协议即承诺书落款处未加盖华北**限公司新疆分公司的公章，吴**作为该公司代表签字确认。另查明，原告赵**系北京弘**售中心的业主。庭审中原告认可向圣马·润泽园工地提供2800838元的钢材，也认可收到新疆圣**责任公司已经支付的280万元，但认为该280万元中只有100万元的货款，另外180万元系支付的违约金。电汇凭证显示以上280万元的支付时间分别为：2008年11月25日支付100万元，2011年1月13日支付100万元，2012年1月9日支付80万元。

本院认为

本院认为，虽然涉诉的华北**限公司新疆分公司（2）的公章经生效判决确认系吴**伪造的公章，但因吴**系圣马·润泽园1#、2#、3#、5#、地下车库、活动中心工程的项目负责人，负责该项目施工管理，因此吴**向原告出具承诺书的行为系职务行为，其后果应当由被告华北**限公司承担。由于吴**向原告承诺钢材款、利息、违约金共计490万元，而其中的钢材款系2800838元，那么违约金即2099162元，由于该违约金的约定明显偏高，原告又无证据证实因被告的违约行为给原告造成的损失高达200余万元之多，应当参照同期同类贷款利率计息；因双方约定2008年11月30日前付清全部货款，因此应当自该日起分段计算利息，利息计算至2014年11月27日，利息为262429.05元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则法》第四十三条、《最**法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第42条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告华北**限公司于判决生效后十日内支付原告赵**钢材款838元，并支付逾期付款利息262429.05元，合计263267.05元。

二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费31600元由原告赵**负担28916元，被告华北**限公司负担2684元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日