乌鲁木**有限公司与洪*确认劳动关系纠纷二审民事判决书

审理经过

乌鲁木**有限公司（以下简称“会**公司”）因与洪*、原审第三人新疆**限公司（以下简称“会兴钢管公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米**一初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人会**公司的委托代理人杨*、被上诉人洪*及其委托代理人钟**到庭参加诉讼，原审第三人会兴钢管公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，会**公司于2005年9月7日成立，住所地在米东区城东生态园区，经营范围为生产、加工、销售：热轧带钢、调频焊管、热镀锌；房屋租赁。原审第三人会兴钢管公司于2002年5月16日成立，住所地为米东区乌奇公路西侧，经营范围为：钢压延加工；钢材、建材、板材、五金、交电、化工产品、日用杂货、汽车配件销售；建筑工程机械与设备租赁；金属表面处理及热处理加工；货物与技术的进出口业务。会**公司及会兴钢管公司法定代表人均为杨**。会**公司在新疆**限公司入职时，该公司向其发放工作牌，载明：部门／工种为六连轧，工号321。作为洪*工友的周*的工作牌同样为新疆**限公司，部门／工种为新厂裁剪；会**公司提供的2014年工资表中周*为会**公司的工人。2014年7月16日，洪*在工作中受伤至骨折。2015年3月30日，洪*向乌鲁木齐**议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与会**公司存在劳动关系，后追加会兴钢管公司为仲裁案件第三人。该委作出米劳人仲字（2015）191号仲裁裁决书，裁决为：一、申请人（即洪*）与被申请人（即会**公司）之间存在劳动关系；二、由会**公司支付其邮寄送达费60元。会**公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。

一审法院认为

原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，会**公司和洪*均符合法律、法规规定的主体资格，从会**公司提交的营业执照复印件看，洪*在公司提供的劳动即冷轧工工作也系会**公司业务组成部分，会**公司法定代表人与会兴钢管公司法定代表人均为同一人，两公司之间存在关联性，且两公司之间存在来回调动员工的情形，作为劳动者即洪*必须接受两公司之间的来回调动，受会**公司的劳动管理。会**公司虽然抗辩洪*不是其招聘的员工，是会兴钢管公司的员工，但提供的证据存在矛盾，且不足以证实双方不存在劳动关系，故对会**公司的诉讼请求，原审法院本院不予支持，会**公司、洪*之间存在劳动关系。会兴钢管公司经原审法院依法传唤无正当理由不到庭，视该行为系第三人自愿放弃自己依法享有的质证和抗辩权利。仲裁邮寄送达费系洪*申请仲裁的合理花费，会**公司理应支付。

原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发（2005）12号第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回乌鲁木**有限公司的诉讼请求；二、乌鲁木**有限公司与洪志之间存在劳动关系；三、乌鲁木**有限公司支付洪志仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清。

上诉人诉称

上诉人会**公司不服原审判决，向本院提起上诉称，会**公司与洪志之间不存在劳动关系，会**公司与会兴钢管公司是关联公司，洪志不是会**公司员工，是第三人会兴钢管公司的员工，请求二审法院依法改判，确认双方不存在劳动关系。

被上诉人辩称

被上诉人洪*答辩称，会**公司与会兴钢管公司的法定代表人均为杨红旭，双方职工可以根据工作需要相互流动，工资表、会计凭证、工作牌等均反映了洪*在会**公司工作，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理确认原审法院判决认定的事实。

上述查明事实有仲裁裁决书、工资表、公司基本情况、洪志工作牌及周*工作牌、考勤表、工资表、证人证言及身份证复印件、疾病证明书、影像学报告单、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷佐证。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据并加以证明的责任，本案中会**公司提供的证据不足以证实其与洪志之间不存在劳动关系，会**公司与会兴钢管公司均为杨**一人投资建立，两个厂厂区在一起，工人之间可以相互顶班作业，用同一工牌，且考勤表、工资表、证人证言等一系列证据可以相互印证，足以认定会**公司与洪志之间存在劳动关系，故原审法院判决认定双方存在劳动关系并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。第三人新疆会兴钢管有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭，该行为视其自愿放弃自己依法应享有的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费10元（乌鲁木**有限公司已预交），由上诉人乌鲁木**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日