曹**与石*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**诉被告石*买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹**、被告石*及其委托代理人章**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年1月7日被告在原告经营的农资店赊购化肥价值98900元，并约定于2013年1月30日还清，逾期按月利率15‰承担利息。2014年12月4日被告偿还货款20000元，尚欠78900元。现请求依法判令被告：1、支付原告货款78900元；2、承担利息29587.5元（从2013年1月31日按月利率15‰计算至2015年3月3日止）；3、承担本案诉讼费。

被告辩称

被告辩称：被告是为原告代销化肥、种子的，因被告代销的部分化肥款没有收回，故未清偿欠款。被告愿意偿还原告货款，但原告主张的利息过高，被告愿意承担利息6000元。

原告就其主张，提供以下证据：

1、欠条一张，证明：2013年1月7日被告赊购原告农资价值98900元，双方约定于2013年1月30日一次付清，逾期则按1.5分支付月利息。

被告质*认为：无异议。

2、打款凭证一份，证明：2013年12月4日被告通过银行给原告支付2万元。

被告质*认为：无异议。

本院查明

本院认证认为：对上述证据的三性，本院予以确认。

被告未向法庭提供证据。

根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：

2013年1月7日被告赊购原告化肥、种子价值98900元，双方约定于2013年1月30日一次付清，逾期则按15‰承担利息。2013年12月4日被告支付原告货款20000元，尚欠78900元。

本院认为

本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款78900元并承担逾期利息29587.5元（自2013年1月31日起按月利率15‰计算至2015年3月3日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称，双方之间为代销关系，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告于本判决生效之日支付原告货款78900元及利息29587.5元；

本案诉讼费2599元，减半收取1300元，邮寄送达费50元，合计1350元，由被告承担。

如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十五日