原告乌鲁木齐玖融天泽**限公司与被告杨**劳动争议一案民事一审判决书

审理经过

原告乌鲁木齐玖融天泽**限公司（以下简称玖融天**司）与被告杨**劳动争议一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员孙**独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告玖融天**司的法定代表人李**、被告杨**及其委托代理人周*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告玖融天**司诉称，原、被告于2013年初签订合同，约定被告工资为3000元／月。2013年2月1日至2014年2月1日期间我公司都按照合同约定向被告支付了工资，但被告自2014年2月起，就再未来我公司上班，双方就已实际解除了劳动关系，因此无需支付被告工资。至于电费及电话费，都是由我公司将现金交付被告，由被告代交，被告代交后未将收据交回我公司，现被告主张上述费用没有事实及法律依据。综上，我公司对劳动仲裁裁决有异议，现诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年2月至2015年1月期间工资39000元、不支付被告电费100元及垫付电话费1196元，并要求被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告杨**辩称，原告所述没有事实及法律依据。2013年1月双方签订聘书合同，约定由我担任原**司副总经理职务，任期两年，在合同期限内双方从未解除劳动关系，在此期间，原告拖欠被告39000元工资至今未付。因此，原告应当支付拖欠的工资、电费及电话费，请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订《聘书》，约定由被告杨**担任原告玖融天**司副总经理职务，任期两年，自2013年2月1日起至2015年1月31日止，聘任期间月薪3000元／月。在被告的聘任期内，原告共支付被告工资30000元。

另查明，号码为6675541的电话，系原告玖融天**司的办公电话，16号楼2-201系原告玖融天**司的办公地点。

后双方因支付工资、支付垫付的电费及电话费等产生争议，被告杨**向乌鲁木**业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月22日，该仲裁委员会作出乌*（新）劳仲（2015）第212号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告玖融天**司）支付申请人（被告杨**）2013年2月至2015年1月期间工资39000元；二、被申请人向申请人支付电费100元及垫付电话费1196元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告玖融天**司不服该仲裁裁决，诉至本院。

以上事实有聘书、交费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告称被告自2014年2月起，就再未去原告公司上班，双方就已实际解除了劳动关系，因此无需支付被告2014年2月之后的工资，庭审中，原告未能提供证据证实上述事实，经本院释明，在合理期限内，原告仍未能提供相关证据予以证实，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述辩解理由不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告应支付被告2014年2月至2015年1月的工资39000元。

被告向**提供了交纳电费的票据，其载明“16号楼2-201，100元”，经查16号楼2-201系原告玖融天**司的办公地点；被告还提供了号码为6675541的电话缴费单，经查，该电话号码系原告玖融天**司的办公电话。被告称上述费用是由被告垫付的，原告对此不予认可，原告认为是原告公司将现金交付被告，由被告代交，被告代交后未将收据交回原告公司，由于原告未能提供证据证实其所述事实，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告陈述予以采信，故原告应支付被告电费100元、电话费1196元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告乌鲁木齐玖融天泽**限公司全部诉讼请求；

二、原告乌鲁木齐玖融天泽**限公司支付被告杨**2014年2月至2015年1月工资39000元；

三、原告乌鲁木齐玖融天泽**限公司支付被告杨**电费100元、电话费1196元。

本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐玖融天泽**限公司负担，退还原告乌鲁木齐玖融天泽**限公司5元。

以上款项，原告乌鲁木齐玖融天泽**限公司应于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十三日