韩**与和硕县晟**任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩**诉被告和硕县晟**任公司（以下简称造业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员叶**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**、被告委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩**起诉称，在2014年期间给被告共计发货383，800元。被告陆续支付了180，000元，尚欠203，800元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款203，800元；2、被告支付货款利息15，000元；3、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告造业公司答辩称，与原告之间存在买卖关系是事实，对购买原告货物的具体数量没有异议，只是对具体货物单价有异议，原告起诉的货款没有结算，经双方结算完毕后剩余货款同意支付。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。

经审理查明，2014年期间，原告韩**多批次给被告造业公司供货（硅铁、锰铁、铋铁）。其中硅铁第一次供给15.48吨，每吨价格6，300元，第二次供给12.30吨，每吨价格5，700元，第三次供给4吨，每吨价格5，900元，合计硅铁货款为191，234元；锰铁第一供给10吨，每吨单价7，600元，第二次7.70吨，每吨价格6，700元，合计锰铁货款为127，590元；铋铁第一次供给80公斤，每公斤价格130元，第二次供给201.50公斤，每公斤价格130元，第三次供给204.50公斤，每公斤135元，合计铋铁货款64，202.50元，以上合计货款383，026.50元，被告造业公司已支付180，000元，尚欠203，026.50元。被告造业公司对上述货物的数量没有异议，但对货物的价格及货款有异议，称货物价格没有原告所述那么高，但未向本庭出示证据证实，庭审中，原告申请对货物在供货时的价格进行鉴定，被告不同意。另查明，2015年10月2日，原、被告双方商量退货事宜，经过过磅退回货物锰铁实重8.98吨，退货价格为每吨6，500元。随后，被告造业公司按照原告的要求将货物锰铁运至乌鲁木齐市北站。原告韩**于2015年11月9日向本院提出保全申请，并用代大洪位于新疆拜城县的270平方米的土地作为担保，本院（2015）和立保字第36号民事裁定书，依法查封、扣押和硕县晟**任公司所有的价值203，800元的扣件（约200000个），同时也查封、扣押了担保人代大洪所有的位于新疆拜城县的270平方米土地。

上述事实有证明、出库单、欠条、产品质量合格证、计量单、原、被告陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原、被告之间存在买卖关系以及买卖货物数量双方均无异议，不违反法律规定，本院予以确定。但对货物的价格原、被告双方各持己见，原告出具的乌鲁木**料公司的证明、出库单可以证实进货价格；被告不认可原告货物价格，未提供证据证实涉案货物价格为多少，且不同意对涉案货物在供货时的价格进行鉴定，故本院支持原告对涉案货物价格的主张。对原告要求被告支付拖欠货物利息的诉讼请求，因其未提供证据证实，故本院不予支持。被告辩称向原告退硅铁（实重5.6吨、每吨5，500元）、锰*（实重8.98吨，每吨6，500元）的答辩意见，原告只认可实重8.98吨的锰*（每吨6，500元）予以退货，其他的均不认可，且被告未提供证据证实，故本院采信被告将锰*（实重8.98吨，每吨6，500元）予以退回的答辩意见，其他均不采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告和硕县晟**任公司支付原告韩**货款（硅铁、锰铁、铋铁）144，656.50元（383，026.50元-180，000元-8.98吨6，500元），定于判决生效后十五日内付清。

二、依法驳回原告韩**其他诉讼请求。

案件受理费4，582元，减半收取2，291元；保全费1，614元，邮寄送达费60元，合计3，965元，原告韩**负担826.79元，被告和硕县晟**任公司负担3，138.21元，定于判决生效后十五日内付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日