重庆**限公司与新疆**限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告重庆**限公司诉被告新疆**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员马**适用简易程序独任审判,并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆**限公司的法定代表人洪照堂、委托代理人秦全领、被告新疆**限公司的委托代理人陈*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原被告双方自2013年3月建立业务关系以来，签署数份《阀门买卖合同》，约定被告向原告购买阀门等。合同签订后，原告依约履行供货义务，并按要求向被告开具增值税发票。目前原告供应产品质保期已届满，但被告未按照约定结算货款，截止目前尚拖欠原告货款425153元。为此，原告多次通过电话等形式要求结算货款，被告已资金紧张为由拖延。现无奈提起诉讼，请依法判令被告支付货款425153元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：我们与原告签订买卖合同是事实，也确有货款未付，但我们认为还没有满质保期，不同意支付。

原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、买卖合同四份，拟证实双方存在买卖合同的事实。

被告经质证对买卖合同无异议。

本院查明

本院认证对该证据的真实性予以确认。

2、增值税发票十二张，拟证实双方合同的总标的。

被告经质证对增值税发票无异议。

本院认证对该证据的真实性予以确认。

3、银行业务回单两张，承兑汇票一张，拟证实被告只履行了部分合同的义务，尚欠货款未付。

被告经质证对银行业务回单及承兑汇票无异议。

本院认证对该证据的真实性予以确认。

被告未提供证据。

根据以上原告举证、被告质证、本院认证以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：

2013年7月至9月期间，原、被告双方签订四份买卖合同，约定由被告向原告购买截止阀及手动耐高温插板门，合同总价1234730元。原告把设备运至被告施工现场，经双方初步验收，由原告开具全额的增值税发票后，被告向原告支付合同总价的60%，正常运行30天后支付30%,剩余10%作为质保金，质保期为一年，自质保期满30日内一次性无息支付。合同签订后，原告即按约定将货物发出，开具了增值税发票十二张，总金额1234730元。被告收到设备后，在2014年年初投入使用，并于2013年8月29日向原告支付货款240000元，2014年6月18日支付货款500000元，2014年8月15日支付货款45247元，另有其他合同中抵扣24330元，被告共计支付货款809577元，现尚欠货款301680元，质保金123473元未付。原告多次索要无果，诉来本院。

本院认为

本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告依约定将货物交付，并开具了增值税发票，已履行了合同的义务，被告应当支付货款，原告主张被告欠货款301680元，有双方签订的合同及增值税发票、银行回单等证据证实，本院予以支持。双方约定质保金期为一年，被告虽未进行验收但已于2014年年初投入使用，故质保期应当自投入使用起计算，现已经届满，原告主张被告应当支付质保金的请求，本院予以支持。被告未满质保期的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告新疆**限公司于判决生效后三日内支付原告重庆**限公司货款301680元，质保金123473元，合计425153元。

本案受理费8210元，减半收取4105元，由被告新**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十八日