新疆**有限公司与和静兴合惠农**公司天鹅湖路致和农资经销店、和静兴合惠农**公司、张**、张**、李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新疆爱农仕**公司（以下称：爱农**司）与被告和静兴合惠农**公司天鹅湖路致和农资经销店（以下称：经销店）、被告和静兴合惠农**公司（以下称：兴合惠**司）、被告张**、被告张**、被告李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**、被告经销店、被告兴合惠**司的共同委托代理人唐**、被告李**的委托代理人林方刚到庭参加了诉讼，被告张**、被告张**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年起原告向被告经销店提供化肥、农药等货物，原告出于对被告经销店的信任，以先供货后付款的方式向被告经销店发货。2014年7月11日，原告与被告经销店进行结算，确认截止2013年12月31日原告向被告经销店供货共计金额为227472元，被告经销店给付货款40691.2元，拖欠186780.8元货款未付。2014年9月18日，被告经销店向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年11月15日前偿还货款，被告李**、被告张**承担连带担保责任。被告张**是被告经销店负责人，其签字确认是代表被告经销店职务行为，被告经销店是被告兴合惠**司的分支机构，故，诉至法院要求被告经销店、被告兴合惠**司共同给付货款186780.8元，支付利息22413.6元（自2014年1月1日至12月31日，利率10‰／月）；被告张**、被告李**对以上欠款承担连带保证责任；被告张**不承担责任。

原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：

一、还款承诺书。证明：2014年9月18日，原、被告结算原告爱农仕公司向被告经销店供应价值227472元的货物，被告经销店给付货款40691.2元，尚欠186780.8元未付，被告李**、被告张**承担连带责任保证；三被告应当在2014年11月15日前付清，如逾期给付，自2014年1月1日起按利率10‰／月计算利息。证明了原告与被告经销店、被告兴合惠**司之间存在买卖合同关系，对欠款事实确认，被告张**、被告李**承担连带给付责任。

被告经销店、被告兴合惠**司对证据的真实性不予认可，理由是无被告兴合惠**司的签章确认，被告经销店无发票专用章。

被告李**对证据中其签名的真实性无异议，对内容有异议，理由是内容系原告制作后被告李**签字的。

本院查明

本院认为，该书证的内容表述清楚，形成合法，且被告李**的签名真实，故对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。

二、被告兴合惠**司的工商档案（含聘用书）。证明：被告兴合惠**司聘用被告张**为其经销店的负责人，被告经销店为被告兴合惠**司的分支机构，其债务由公司承担。

被告经销店、被告兴合惠**司、被告李**对证据的真实性无异议。

本院对该书证予以确认，予以采信。

三、对账单。证明：2014年7月11日，原告与被告张**、被告李**（李*）对账，确认拖欠原告货款186780.8元。被告经销店也加盖了发票专用章。

被告经销店、被告兴合惠**司对发票专用章有异议，理由是被告经销店无此印章。

被告李**，对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告的合同相对人是被告李**和被告张**。

本院认为

本院认为，确认该书证的真实性，并予以采信。

被告经销店、被告兴合惠**司共同辩称：二被告与原告没有买卖合同，二被告没有销售原告的货物，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。

二被告未提供书面证据。

被告李**辩称：被告李**与被告张**合伙代销原告的农资产品，原告委托被告李**、被告张**代销35万余元的农资产品，被告李**、被告张**给付原告货款9.5万元，尚有7万余元的货物未销售完毕，按照约定未销售的产品应当退还给原告，拖欠的货款向原告给付。

被告李**为支持其抗辩，向本院提供以下证据：

一、委托代销合同6份、退货合同1份、发货单12份。证明：原告与被告李**、被告张**形成委托代销合同关系，合同第4条第4项约定未销售的产品可调货。

原告对该组证据不予认可。理由，合同无原告签章，且，即使证据是真实的，2014年9月18日原、被告已对给付货款的金额及利息进行了明确约定，未涉及退货事宜。另，销售农药必须有资质，原告是将农药送至被告经销店，由被告经销店销售，原告与被告经销店进行结算。

本院认为，在《委托代销合同》“委托方”落款处留有原告财务人员“冷文英”的信用卡号，且，原告也通过该信用卡收取过被告李**的货款，故，本院确认该合同的真实性。

二、付款凭证一组。收条3张，由原告工作人员王*出具的2013年10月25日收到货款20000元，2014年1月10日收到货款5000元，2014年5月29日收到货款5000元，证明被告李**向原告给付货款30000元。

汇款单6张。汇入王峰卡内：2014年7月4日5000元，2014年1月2日10000元，2013年11月18日20000元，2014年3月27日10000元。汇入冷文英卡内：2014年10月16日10000元，2014年11月29日10000元。

原告对王*出具的收条及汇入王*卡中的货款不予认可。理由，时间均在2014年7月11日前发生的，双方对欠付金额已经明确。对汇入冷文英卡中的货款予以认可，但是被告李**是向新疆艾**限公司给付的货款，与原告无关。

本院认为，王*收取货款时间均在双方对账前发生的，与本案不具有关联性，本院不予采信。向冷**汇款原告认可，但是认为是向另一公司支付行为，被告李**不持异议，本院予以确认。

经审理查明：原告为被告经销店提供农药，2014年9月18日，被告经销店向原告出具《还款承诺书》，内容为，原告截止2013年12月31日向被告经销店提供227472元货物，截止2014年9月18日被告经销店向原告支付货款40691.2元，尚欠原告货款186780.8元。承诺于2014年10月15日前向原告给付货款60000元，10月30日给付货款60000元，剩余货款于2014年11月15日前付清。被告李**、被告张**自愿为被告经销店的债务提供连带责任保证，保证期间为货款付清止。如被告经销店、被告李**、被告张**有一期未按时、足额支付货款，原告可立即起诉要求支付全部货款，并可按照10‰／月主张利息。另，被告经销店为被告兴合惠**司分支机构，其负责人系被告张**。现因被告经销店未向原告给付货款，原告遂诉至法院。

本院认为：根据本案双方诉辩，本案的争议焦点是一、原、被告法律关系的确定以及合同相对人的确定；二、原告主张各项请求是否成立。

一、关于本案法律关系及合同相对人的确定。被告李**辩称其与原告成立代销法律关系，与被告经销店无关。对此，本院认为，代销与经销（买卖）的区别为：1、代销是一种代理关系，经销是一种买卖关系；2、代销是以委托人的名义销售，签订销售合同；经销商以自己的名义从事销售；3、代销商的收入是佣金收入，经销商的收入是商品买卖的差价收入。结合本案，庭审中，被告李**自认其在销售农药时不是以原告的名义进行销售，因此被告李**不是作为原告的代理商进行的销售。其次，2014年7月11日原告与被告李**、被告张**对账时，二被告要求原告向被告经销店开具发票；且，在《还款承诺书》也确认是由原告向被告经销店提供农药的事实。被告经销店、被告兴合惠**司辩称，经销店无发票专用章，本院认为，被告张**系被告经销店负责人，其在承诺书签字确认的行为是履行被告经销店负责人的职务行为，产生的民事责任应当由被告经销店承担。根据《最**法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但是有相反证据足以推翻的除外。故，本院确认原告与被告经销店之间发生买卖合同关系，被告经销店是合同相对人应当承担合同义务。被告李**、被告经销店、被告兴合惠**司的抗辩，无法无据，本院不予采信。

二、关于原告的各项请求是否成立。本院认为，《还款承诺书》是当事人自愿订立的，内容是对截止2013年12月31日被告经销店销售原告农药后付款情况的结算，该承诺书合法有效。因被告经销店系被告兴合惠**司的分支机构，不能独立承担民事责任，现原告要求被告经销店及被告兴合惠**司共同给付货款186780.8元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经销店、被告兴合惠**司未在承诺书约定期间内履行付款义务，应当承担违约责任，原告主张支付逾期付款利息的请求本院予以支持。由于承诺书约定的10‰／月利率高于2014年同期贷款利率，本院对此予以纠正，本院支持被告经销店、被告兴合惠**司支付原告利息为11487元（按照同期贷款利率6.15%／年计算自2014年1月1日至2014年12月31日）。被告李**、被告张**自愿为被告经销店的债务承担连带保证责任，且保证期间为全部债务付清为止，其保证行为合法有效，本案原告的请求在被告李**、被告张**担保范围之内，且未超出担保期限，故对原告要求被告李**、被告张**承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告李**、被告张**承担保证责任后，有权向债务人被告经销店、被告兴合惠**司追偿。另，被告张**在承诺书签字确认系履行被告经销店负责人的职务行为，在本案中不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：

裁判结果

一、被告和静兴合惠农**公司天鹅湖路致和农资经销店、被告和静兴合惠农**公司给付原告新疆爱农仕**公司货款186780.8元；

二、被告和静兴合惠农**公司天鹅湖路致和农资经销店、被告和静兴合惠农**公司支付原告新疆爱农仕**公司利息11487元；

三、被告李**、被告张**对上述债务承担连带责任；

四、驳回原告新疆爱农仕**公司对被告张**的诉讼请求。

以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4437.92元（原告已预交），由被告负担4216.02元，原告负担221.9元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日