王*与胡**、新疆农**责任公司、阳光财产**吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告王*与被告胡**、新疆农**责任公司（以下简称农**司）、阳光财产**吉中心支公司（以下简称阳光**心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员陈**独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王*委托代理人张**，被告胡**、农**司的委托代理人冯**、阳光**心支公司的委托代理人姜*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2015年3月17日，被告胡**驾驶新BNL101号车行至事故地点处，未与前车保持安全距离，与王*驾驶的电动三轮车追尾，造成王*及乘车人王**身体受伤，二车及三轮车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆登记车主为农乐公司，该车在被告阳**心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告伤势严重，被送往石河子**附属医院住院治疗，期间多次往返石河子市、玛纳斯县检查治疗，住院及出院后由其子陪护。后经鉴定，原告为8级伤残。现诉至法院，请判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费51510.43元、残疾赔偿金139284元（23214元20年30%）、误工费22350元（150天149元）、护理费8940元（60天149元）、营养费1500元（60天25元）、住院伙食补助费825元（33天25元）、鉴定费2500元、交通费2000元。由被告阳**心支公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告胡**、农乐公司承担连带赔偿责任。并由被告承担诉讼费、送达费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金6000元，货物损失3918元，电动车重置费用7800元，改装电动车费用950元。
被告辩称
被告胡**辩称：对事故的发生及责任划分无异议，其是农**司雇佣的驾驶员，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告农**司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，胡**是其公司雇佣的驾驶员。其公司给原告夫妻二人共垫付79000元，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告阳**心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，新BNL101号车在其公司投保交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在其保险赔偿范围内。
针对诉称，原告提供证据，被告质证及本院认证意见如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。
本院查明
被告胡**、农**司、阳光**心支公司无异议，本院予以确认。
2、石河子**附属医院住院病案1套、结算发票1张（复印件，金额50740.03元）、门诊票据12张（复印件，金额2180.44元），玛纳**医院门诊票据2张（复印件，金额421.4元），拟证实原告住院治疗33天及费用支出53341.87元，其中含有被告垫付的费用。
被告胡**、农**司、阳光**心支公司无异议，本院予以确认。
3、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，拟证实原告的伤残等级属八级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费2500元。
被告胡**、农**司、阳光**心支公司对伤残等级认可，认为误工期、护理期、营养期应该按医嘱计算，鉴定费不在保险理赔范围内。
该鉴定能够证实原告伤残等级、误工期、护理期、营养期等情况，与本案具有关联性。另鉴定费系其鉴定必要支出费用。故本院对该组证据予以确认。
4、交通费票据，拟证实原告因伤住院期间及出院后检查、做鉴定产生的交通费。
被告胡**、农**司、阳光**心支公司认为交通费过高，与王**案件一并认可300元。
根据原告就医地点、路途、天数等因素，本院确认300元。
5、法律援助申请人经济状况证明表1份、石河子市公安局经济开发区证明1份，拟证实原告的经常居住地。
被告胡**、农**司、阳光**心支公司认为证明表出具的主体是社区工作站，不具备出具居住证明的资格。对派出所证明无异议。上述证据能够相互印证，证实事发前一年原告在石河子市六宫村居住，本院予以确认。
针对辩称，被告农**司提供证据，原告及其他当事人质证意见及本院认证意见如下：
借款凭据1份，拟证实其公司给王*、王**垫付医疗费79000元。
原告王*，被告胡**、阳光**心支公司均无异议，本院予以确认。
被告胡**、阳光**心支公司未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月17日22时47分许，被告胡**驾驶新BNL011号车沿S202线由南向北行驶，行驶至5公里加400米处未与前车保持必要的安全间距，与原告王*驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告王*、乘车人王**身体受伤，两车及三轮车货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡**负此事故全部责任，原告王*在此事故中无责任，乘车人王**在此事故中无责任。事发后原告王*在玛纳**医院门诊治疗支出421.4元，在石河子**附属医院住院33天治疗支出50740.03元，在该院门诊治疗支出2180.44元，共计支出53341.87元。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告王*胸11.12椎体压缩性骨折，属八级伤残；从受伤之日起，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，支出鉴定费2500元。被告胡**驾驶新BNL101号车车主系被**公司，其系该公司雇佣驾驶员，该车在被告阳**心支公司投保交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王*与乘车人王**系夫妻关系，事故发生后，原告就医支出交通费300元，被**公司向其子王**支付了79000元。同一事故中王**在（2015）玛*一初字第991号一案中各项损失合计160777.6元。庭审后，原告王*撤回要求被告赔偿的货物损失3918元、电动车重置费用7800元、改装电动车费用950元的诉讼请求。
本院认为
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。事故车辆在被告阳**心支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告阳**心支公司应当在交强险限额内赔付，不足部分，在承保商业三者险的限额内根据合同予以赔偿。经交警部门责任划分，被告胡**负事故全部责任，故其对交强险限额超出部分，应承担全部赔偿责任。原告王*撤回庭审中增加的货物损失3918元，电动车重置费用7800元，改装电动车费用950元，系其对自己权利的处分，故在本案中不予处理。
原告王*主张的医疗费经法庭核实为53341.87元，因其仅主张了51510.43元，本院支持51510.43元。鉴定费2500元，被告阳**心支公司认为不在保险范围内。鉴定费系原告为确定损害后果进行的必须发生的支出，也是为了查明和确保保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告阳**心支公司承担，被告阳**心支公司不同意赔偿鉴定费理由与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，本院不予采纳。
根据已查明的事实，原告合理损失本院确认如下：1、医疗费51510.43元；2、住院伙食补助费825元（33天25元）；3、营养费900元（60天15元）；4、残疾赔偿金139284元（23214元20年30%）；5、误工费22350元（150天149元）；6、护理费8940元（60天149元）；7、交通费300元；8、精神抚慰金6000元，9、鉴定费2500元，合计232609.43元。因本案与（2015）玛*一初字第991号合计损失为393387元，故交强险按照比例赔偿。由被告阳**心支公司在交强险医疗限额内赔偿6000元（10000元60%），伤残限额内赔偿66000元（110000元60%），共计赔偿72000元；在商业三者险限额内赔偿160609.43元。因原告王*各项损失在保险公司保险责任限额内已经赔付完毕，故被告胡**、农**司在本案中不承担赔偿责任。原告王*在取得赔偿款项后应当向被告农**司返还垫付款项，因该款项系王*与王**共同使用，故王*返还39500元（79000元÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告阳光财产保险**中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王*各项损失72000元，此款于判决生效三十日内一次付清；
二、被告阳光财产保险**中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王*各项损失160609.43元，此款于判决生效三十日内一次付清；
三、被告新疆农**责任公司在本案中不承担赔偿责任；
四、被告胡**在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，邮寄送达费618元，合计3416元，由被告阳光财**吉中心支公司负担2767元，与上述赔偿款一并付清。原告王*自行负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。
裁判日期
二〇一六年一月二十六日
