陈*、李**与祝*承揽合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**承揽合同纠纷一案不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈*及其委托代理人沈**，被上诉人祝*及其委托代理人贾**，原审被告李**及其委托代理人沈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2012年4月7日原告祝*与被告陈*签订一份《田滴灌工程承包合同》，双方约定由原告为被告位于轮台县塔河桥的土地安装滴灌设施，安装滴灌带的土地亩数共625亩，每亩单价为480元，合同总造价为30万元，签订合同时被告支付了10万元安装滴灌带工程款，剩余工程款约定在2012年10月15日一次性付清，如一方违约，违约方向对方支付合同价款20%的违约金。后该滴灌工程于2012年4月19日完工并验收，被告陆续支付工程款2万元，剩余工程款18万元两被告至今未付。另查明，被告陈*与被告李**系夫妻关系，于1985年结婚共同生活，当时未进行婚姻登记，事后也未补办结婚证。

一审法院认为

原审法院认为：原告祝*为被告陈*、李**位于轮台县塔河桥的土地安装滴灌设施，在原告安装完毕并经被告验收后，被告应当按照双方约定的时间向原告支付剩余的工程款，全面履行自己的义务，因被告未按照合同约定的时间履行给付金钱义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付剩余工程款18万元及被告承担违约金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解已向原告支付完毕工程款及被告未按约定安装内径200毫米的滴灌管子等理由，因被告未向法庭递交相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。对原告请求判令被告支付逾期付款利息30442.5元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告陈*、李**于本判决生效后十五日内支付原告祝*安装滴灌带工程款18万元。二、被告陈*、李**于本判决生效后十五日内支付原告祝违约金6万元。三、驳回原告祝*其他诉讼请求。案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由被告陈*、李**负担。

上诉人诉称

陈*上诉称：首先，被上诉人提供的滴灌安装工程并未完成，也未进行验收，原审被告李**与上诉人不是夫妻关系，所以原审被告李**不能代替上诉人验收滴灌安装工程，故被上诉人并未完成合同义务，上诉人才未支付完工程款；其次，上诉人给被上诉人支付了10万元用于买材料，且本案双方当事人曾口头约定将上诉人价值165000元的拖拉机抵扣剩余工程款，故上诉人不欠被上诉人工程款及承担违约金，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。

被上诉人辩称

祝刚辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。

原审被告李**辩称：请求法院公正判决。

本院查明

本院二审查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为：依法成立合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行合同义务；2012年4月7日被上诉人与上诉人签订一份《田滴灌工程承包合同》是双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同履行义务，被上诉人按照约定完成了上述工程，上诉人应当按照合同约定支付相应的工程款；根据谁主张谁举证的原则，上诉人称其因支付了10万元的材料款及用价值165000元的拖拉机抵扣剩余工程款，故其并未拖欠被上诉人工程款即不承担违约责任，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4900元，由上诉人陈*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日