李*与马**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告马**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人胡**、被告马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：2015年6月6日，被告在原告处购买价值为71460元的农资一批，收到农资后向原告出具欠条一份，约定于当年10月15日支付农资价款。到期至今，经原告多次索要，被告至今仍未支付农资款。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款71460元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告马*兴辩称：本人购买原告种子的时间为2015年4月至5月，双方口头协商种子品种分别为黑皮大板、紫**、花皮王，还口头协商由原告回收被告产品；本人晾晒种子时发现掺有杂物，本人给原告提出种子质量有问题，原告未予回复；播种期间原告亦未向被告要过钱，本人曾向原告说过小麦下来后给原告付一部分钱，后因资金周转不开未付；打瓜下来后本人第一时间通知原告回收产品，本人收成的紫**和花皮王从外观看是同一品种，原告带老板来回收被告产品，价格为10元／公斤，本人未同意，本人向原告提出种子质量问题后与原告再次口头协议让原告以13元／公斤的价格回收本人的产品，原告同意后未来回收，后本人将花皮王及紫**产品以10元／公斤的价格卖给其他人，将黑皮大板产品以12.4元／公斤的价格卖给其他人。

原告李*为了支持诉讼主张向法庭举证如下：

1、2015年6月6日马**向李*出具的欠条原件1份，证明马**欠李*农资款71460元。

2、2015年4月12日、4月25日、5月1日、5月26日、5月27日马**出具的欠条原件5份，收款收据原件2份、出库单原件1份，证明证据1的款项来源。

3、农作物种子委托代销证复印件1份、福海**有限公司营业执照原件1份、福海**有限公司出具的证明原件1份，证明新疆金**限公司委托福海**有限公司出售农作物种子，原告李*作为福海**有限公司的销售业务员销售种子给被告马**，后该公司将本案债权转让于原告李*。

被告马**的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的欠条原件5份无异议，对收款收据及出库单不认可，其没有见过该组证据；对证据3无异议。

本院查明

本院的认证意见为：对证据1、证据2中的欠条原件5份及证据3，因被告无异议，本院予以确认；对证据2中的收款收据及出库单，因与原告提供的2015年4月12日、4月25日、5月1日的欠条相互印证，亦与被告当庭陈述的购买紫金红及黑皮大板品种种子数量基本一致，本院对该组证据予以确认。

被告马**为了支持其反驳主张向法庭举证如下：

1、分别标识有”打瓜良种”、”打瓜种子”、”黑皮大板”字样的包装袋原件3份，证明被告购买过原告的紫**、黑皮大板、花皮王品种的三种种子。

原告李*的质证意见为：对标识有”黑皮大板”、”打瓜种子”的包装袋无异议；对标识有”打瓜良种”的包装袋的真实性无法确认，对该包装袋内装的系花皮王品种种子不予认可。

本院的认证意见为：对标识有”黑皮大板”、”打瓜种子”的包装袋，因原告李**异议，本院予以确认；对标识有”打瓜良种”的包装袋，因原告不予认可，仅凭该包装袋无法确定销售来源及内装种子品种，故对被告马**的证明目的本院不予采信。

2、未开封的紫金红品种种子1袋（包装袋上标识有”打瓜种子”），证明该紫金红品种种子系原告李*提供，质量存在问题，申请法院对种子质量进行鉴定。

原告李*的质证意见为：对该份证据不予认可，原告所出售的种子包装袋封口的线条与被告当庭提供的不一致，原告的种子包装袋里都有合格证，原告只是卖过此种包装袋的种子。

本院的认证意见为：因无法确定被告马**提供的种子是否为原告李**销售，其他种子经营户亦有可能经营同类包装的种子，且被告马**当庭陈述原告李*销售给其的紫金红品种种子产量可以，故本院对被告马**提出的鉴定申请不予准许，对该份证据的证明目的亦不予采信。

3、民勤全盛**限公司的总经理魏某某提供给被告的申明原件1份、甘肃省农作物品种认定登记证书复印件1份、照片原件2张，证明原告出售的黑皮大板品种种子系假冒，原告出售的黑皮大板品种种子与民勤全盛**限公司的种子不同。

原告李*的质证意见为：对该组证据的真实性无法确认，原告出售的种子是从福海县德川农业信息服务部所购。

本院的认证意见为：庭后本院从民勤县**有限公司（原名民勤**有限公司）的官方网站获取了该公司的联系方式，经与该公司核实，被告提供的该组证据真实有效，确系该公司出具，本院对该组证据予以确认。

4、证人张*出庭作证，证明原告李*销售给证人的花皮王品种种子在晾晒时发现种子内掺有杂质，该花皮王品种种子外包装为被告出具的标识有”打瓜良种”的包装袋，花皮王品种种子种出来后变成了紫金红品种。

原告李*的质证意见为：不认可该证人证言，原告李*并未见过证人去拿种子。

被告马**对该证人证言无异议。

本院的认证意见为：该证人证言不能达到被告马**的证明目的，据证人陈述其系马**最要好的朋友，证人显与被告存在利害关系，对该证人证言本院不予采信。

5、证人仲某某出庭作证，证明原告李*出售给证人的种子原是黑皮大板品种，种出来后是白皮，紫金红的产量也上不去。

原告李*的质证意见为：证人确实从原告处购买过种子，对证人证言的其他部分不予认可。

被告马**对该证人证言无异议。

本院的认证意见为：因该组证据不能达到被告马**的证明目的，本院对该证人证言的证明目的不予采信。

经审理查明：原告李**福海**有限公司的销售业务员，为该公司销售种子及其他农资。2015年4月至5月间，被告马**从原告李**购买了紫金红品种种子1109公斤（单价40元／公斤），红中片品种种子360公斤（单价40元／公斤），黑皮大板品种种子400公斤（单价28元／公斤）。被告马**除从原告处购买上述三种品种的种子外，还购买了化肥等农资，于2015年6月6日向李*出具总欠条1份，载明欠李*农资款71460元，承诺2015年10月15日前还清。后福海**有限公司将本案债权转让给原告李*。

另查明：原告李*作为销售业务员代表福海**有限公司向被告马**出售的黑皮大板品种的种子并非标识有”黑皮大板”包装袋上所载明的民勤**有限公司所生产，民勤**有限公司已更名为民勤县**有限公司，该公司无该类包装，亦未委托其他人或公司使用此包装。

本院认为

本案的争议焦点为：1、原告出售给被告种子的品种；2、原告出售给被告的种子是否存在质量问题；3、原、被告双方有无就回收产品做出约定。

（一）原告出售给被告种子的品种。

原告李**称出售给被告马**的种子品种分别为黑皮大板、紫**、红中片，并出示了欠条及收款收据、出库单予以证明；被告马**辩称原告出售的种子类型分别为黑皮大板、紫**、花皮王，并提供了种子的包装袋予以证明；结合原、被告提供的证据，原告李*提供的证据之间相互印证，能够证明诉请的种子品种，被告马**提供的证据不足以证明原告出售给被告的种子品种包括花皮王，故本院确认原告李*出售给被告马**的种子品种分别为黑皮大板、紫**及红中片。

（二）原告出售给被告的种子是否存在质量问题。

对被告马*兴辩称的花皮王品种种子存在质量问题的意见，因原告出售给被告的种子类型中不包含此品种，对该辩称意见本院不予采信。

对被告马*兴辩称的紫金红品种种子存在质量问题的意见，因马*兴认可紫金红品种种子的产量还可以，且其当庭提供的证据无法确认是否为原告所销售，对该辩称意见本院不予采信。

对被告马*兴辩称的黑皮大板品种种子系假冒的意见，因原告李*出售给被告马*兴的黑皮大板品种的种子包装袋为民勤县**有限公司所否认，该黑皮大板种子系假冒，对被告马*兴的该辩称意见本院予以采信。

（三）原、被告双方有无就回收产品做出约定。

被告马**称其与原告李*口头协商由原告以保底价回收被告产品，但未提供证据证明，且原告予以否认，根据本案现有证据不能证明原、被告间对回收产品有过约定。

结合上述分析，被告马**购买的黑皮大板品种种子款11200元（400公斤28元／公斤）应从总款中扣除。因债权转让后债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，被告马**仍需支付原告李*种子及其他农资款应计算为71460元-11200元=60260元。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马**于本判决生效之日起一个月内支付原告李*种子及其他农资款合计60260元；

二、驳回原告李*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1586元，减半收取793元，由原告李*负担124元，由被告马**负担669元。案件受理费已由原告预交，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日