杨*与杜**不当得利纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人杨**与被上诉人杜**民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人杨*的委托代理人武海军、被上诉人杜**的委托代理华翾、范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2014年3月17日及3月19日，杜**分两次给杨*汇款共计400000元。2015年6月，杜**以民间借贷关系诉至法院。因杨*否认与杜**间存在借贷关系，杜**撤回了起诉。同年9月，杜**再次以不当得利诉至法院，要求杨*返还400000元。

一审法院认为

原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案杨*收到杜**400000元是事实，杨*也予以认可。杨*抗辩称杜**汇款的行为系受案外人龙忠光的委托，且其是与龙忠光产生的借款关系，与杜**无任何关系。因杨*提供的证据不能证实其抗辩主张，故原审法院不予采信。原审法院依法认定，杨*收到杜**的400000元，没有合法根据，属不当利益，应当予以返还。据此认定，原审判决：杨*返还杜**不当得利款400000元。

上诉人诉称

上诉人杨*上诉称：一、本案400000元的转账汇款既存在400000元的不当得利，又存在350000元的票据关系，同一事实产生两种独立之债显然是不可能的。被上诉人在两份诉状中，均明确声称与我方是借款关系，按其说法，该汇款是有合法依据的，即使按照被上诉人的说法因我方在给其350000元转账支票时将借条撕毁，也只能说明，被上诉人基于票据的无因性选择了票据关系，而自愿放弃基础的借款关系，无任何法律规定可以由借款关系转化为不当得利之债。本案的事实是我向龙**借款，龙**委托杜**汇款，我所提交的证据之间形成证据链，证明该事实。故我们之间不构成不当得利，另外，在两次庭审中，被上诉人均声称已收到我方银行转账50000元，但一审法院对该自认事实未予认定，判决我返还400000元不当。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回杜**对我的全部诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人杜**答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。2015年6月我将杨*以借款纠纷起诉至法院，杨*在审理期间，均表示不认识我，也不承认与我之间有借贷关系，但是杨*又对收到400000元的事实表示认可，对于偿还我50000元的事实表示不认可。他说400000元是借龙**的借款，是龙**指示我打给他的，还款也是龙**还的与他没有关系。无奈我对该案撤回起诉。现在杨*又想让法庭确认我们之间是借贷关系，说杨*借龙**450000元，是龙**指示我打的款，但其对此没有任何证据予以证实。杨*没有正当理由收取我400000元款项，其应当予以返还。原审判决认定事实清楚，请求予以维持。

本院查明

经本院审理查明：2014年3月17日及3月19日，杜**分两次给杨*汇款共计400000元。2015年6月，杜**以民间借贷关系诉至法院，要求杨*归还借款350000元及利息。因杨*否认与杜**之间存在借贷关系，杜**撤回了起诉。［乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1543号］

另查明：杜**将出票人为乌鲁木**限责任公司（以下简称跃**公司），金额为350000元的转账支票一张存入个人账户中，因支付密码错误，该支票被退票。杨珍系跃**公司经理。

上述事实由交易单、民事起诉状、民事裁定书、进账单、退票通知书及一、二审庭审笔录等存卷为证。

本院认为

本院认为：借贷，即由出借人（即债权人）向借款人（债务人）借款，债务人到期返还借款并支付利息的行为。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。不当得利成立的构成要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中，杜**诉称2014年3月17日杨*以承包工程急需用钱为由向其借款400000元，其于3月17日、19日分两次向杨*转账400000元，后杨*又用跃**公司的转账支票作为还款，并收回借款凭证，但该支票被退票。从杜**的诉称看，杜**向杨*转账400000元，其收到杨*作为经理的跃**公司支付的转账支票一张，又存在还款的事实，两人之间不符合不当得利成立的构成要件，即杨*在收到杜**400000元款项及事后债权人杜**实际占有支票并陈述该票据系用于偿还上述款项的事实，说明无论事前还是事后，杨*占有该款项并不存在没有合法根据，故杨*收到的该款不构成不当得利。从杜**首次主张权益时的诉称以及杨*的答辩看双方系民间借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷，原审判决对本案案由认定有误，本院予以纠正。

杜**向杨*主张借款，提交其分两次向杨*转账共计400000元的转账凭证，杨*辩称双方不是借款关系，认为其与案外人龙**存在450000元借款关系，其中50000元是龙**给的现金，其余400000元系龙**委托杜**向其转款。《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。杜**提交的转账凭证以及进账单、退票通知书可以证明双方借款关系存在，杨*对其抗辩所提交的证据收条、转账支票存根并不能证明杨*所收到的400000元系杜**受案外人龙**委托而转款，案外人龙**也并未对此事实予以认可。杨*对于其与龙**之间的借贷关系无相应的证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳，其应当向杜**归还借款。

关于借款数额。杜**在一审中以汇款凭证所载明的金额400000元起诉杨*要求予以返还，经本院认定双方系民间借贷关系。因杜**在1543号案件中认可杨*已归还借款50000元，且其所提交的杨*支付的转账凭证也为还款350000元，故杨*尚欠杜**借款350000元，其主张要求杨*归还400000元借款与事实不符，本院予以纠正。

综上，上诉人杨**提交的证据不足以证实其主张，其上诉要求不承担还款责任的意见本院不予采纳。上诉人杨*认为杜**已自认归还50000元应予核减的理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实有误，本院给予重新认定并予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2444号民事判决：杨*返还杜**不当得利款400000元为：杨*归还杜**借款350000元；

二审裁判结果

二、驳回杜**的其他诉讼请求。

以上杨*应给付杜**款项350000元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼标的400000元，给付标的350000元，给付标的占诉讼标的的87.5%，一审案件受理费7300元（杜**已交），一审法院减半收取3650元，多收的3650元由一审法院退还杜**；保全费2270元（杜**交纳），合计一审诉讼费5920元；二审案件受理费7300元（杨*已交）；一、二审诉讼费合计13220元，由杨*负担87.5%即11567.50元、杜**负担12.5%即1652.50元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日