韩**与李**农村土地承包合同一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）韩**诉被告（反诉原告）李**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法独任审判，于2015年4月22日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩**及其委托代理人马**、被告（反诉原告）李**及其委托代理人夏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）韩**诉称，2013年11月16日，原告（反诉被告）韩**与被告（反诉原告）李**签订一份《土地承包合同》，合同约定，原告（反诉被告）韩**将位于包头湖农场五分场的124亩土地承包给被告（反诉原告）李**种植经营，承包期五年，2014年承包费为每亩1000元，2015年至2018年承包费为每年每亩1100元，每年的10月30日前交清下一年的土地承包费，且被告（反诉原告）李**每年必须把地膜捡干净，如不捡地膜，每亩按100元支付费用，并收回土地；合同还约定，双方必须履行合同，如一方不履行合同，应按每亩100元赔偿对方违约金，并自动终止合同。

合同签订后，原告（反诉被告）韩**将土地交付被告（反诉原告）李**种植经营。2014年种植结束后，被告（反诉原告）李**却不按合同约定履行下一年承包种植的义务，既不向原告（反诉被告）韩**交纳承包费，也不犁地、捡地膜、浇冬水，并明确表示不再继续履行合同，但就违约责任承担事宜却拒绝与原告（反诉被告）韩**进行协商处理。

原、被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容也无违法之处，应为合法有效的合同。被告（反诉原告）李**违反合同约定，不捡地膜，也不履行继续种植义务，按合同约定，被告（反诉原告）李**应按每亩100元向原告（反诉被告）韩**支付不捡地膜的费用，并应按每亩100元向原告（反诉被告）韩**支付不履行合同应承担的违约金。为维护原告（反诉被告）韩**合法权益，现原告（反诉被告）韩**诉至法院，要求法院依法判令一、被告李**向原告韩**支付12400元捡地膜的费用；二、被告李**向原告韩**支付违约金12400元。

被告（反诉原告）李**辩称，原告（反诉被告）韩**陈述与事实不符，不是我不捡地膜，而是原告（反诉被告）韩**将土地强行租赁个他人，使我无法履行合同，不同意支付12400元的费用。违约金没有事实及法律依据，不同意支付违约金12400元。

我多次要求原告（反诉被告）韩**出具棉花种植证明，原告（反诉被告）韩**一直不出具，才导致无法继续履行合同。我多交承包费要求原告（反诉被告）韩**返还。我种的地里面没有井，原告（反诉被告）韩**不打井也不退承包费，原告（反诉被告）韩**违约了。现我提出反诉，请求判令原告（反诉被告）韩**返还被告（反诉原告）李**多缴纳的承包费6000元并给被告（反诉原告）李**支付违约金11400元。

原告（反诉被告）韩洪泽辩称，被告（反诉原告）李**承包我的土地是124亩，被告（反诉原告）李**按照124亩缴纳承包费，我没有多收承包费，请求驳回该项诉讼请求。根据合同约定，我将水、电设施完好地交付给了被告（反诉原告）李**，只是被告（反诉原告）李**嫌水小，故我没有违约。请求驳回被告（反诉原告）李**的反诉请求。

本院查明

经审理查明，2006年11月17日，原告韩**与库尔**湖农场签订《包头湖农场土地承包合同书》一份，合同约定，由原告韩**承包经营包头湖农场200亩地，承包期为30年（从2006年1月1日起至2035年12月30日止）。2013年11月16日，原告韩**与被告李**签订一份《土地承包合同书》，合同约定，原告韩**将位于包头湖农场五分场东至白油路、西至地头、南至棉花厂、北至排渠的土地转包给被告李**种植经营，期限为五年（从2013年11月起至2018年11月1日止），2014年承包费为每亩1000元，2015年至2018年承包费为每年每亩1100元，每年的10月30日前交清下一年的土地承包费，且被告李**每年必须把地膜捡干净，如不捡地膜，每亩按100元支付费用，并收回土地；合同还约定，双方必须履行合同，如一方不履行合同，应按每亩100元赔偿对方违约金，并自动终止合同。合同签订后，原告韩**将土地交付被告李**种植经营。被告李**至今未捡其2014年承包原告韩**土地期间的地膜。原告已将土地收回。因原、被告在《土地承包合同书》中未明确土地亩数，原、被告当庭协商仅本案本诉涉及土地亩数以114亩为准。

被告李**当庭提反诉，但在指定期间内，被告李**未缴纳反诉费。

认定以上事实的证据有：《包头湖农场土地承包合书》一份、《土地承包合同》二份及当事人的陈述。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。原告韩**按《土地承包合同》的约定已将转包给被告的土地交付给被告李**耕种，被告李**也应按合同约定履行自己对该土地的耕种及管理义务。2014年，被告李**将土地耕种完毕，但却未按合同约定捡拾地膜，而捡拾地膜的的实际工作已由原告完成。因原、被告对捡拾地膜产生的费用无法达成一致，故被告应按合同约定承担相应的费用。因原、被告未在承包合同中约定捡拾地膜的具体时间，且原告在被告未捡拾地膜之前已将土地收回，故被告在本案中不构成违约，原告主张违约金，本院不予支持。被告虽当庭提反诉，但在指定期间内未交纳反诉费，则视为放弃反诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告李**于判决生效之日起七日内支付原告韩**捡拾地膜的费用11400元（114亩×100元／每亩）。

二、驳回原告其它诉讼请求。

本案受理费210元，由被告李**负担100元，原告韩**自行负担110元；保全费268元，由被告李**负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一六年二月十五日