上诉人（原审被告）山东宏**限公司被上诉人（原审原告）新市区东站路众邦建材租赁站合同纠纷民事裁定书

审理经过

上诉人**团有限公司（以下简称山**公司）因与被上诉人新市区东站**租赁站（以下简称众邦建材租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1236-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山**公司上诉称，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在山东省滕州市，故本案应移送山东省滕州市人民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：“根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，按平等互利原则，为明确双方权利和义务，经双方协商一致，签订本合同共同遵守，如有纠纷，甲乙双方均可向新市区人民法院起诉。”该约定系双方协议选择管辖法院条款，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉**海公司认为本案应由山东**民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日