马**与于丹民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人马**与被上诉人于丹因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人马**，被上诉人于丹的委托代理人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2015年6月6日，马**借于丹同事孟**的号建设银行卡，在乌鲁木齐市天津北路建设银行ATM机上操作办理退机票款时，发现卡上的46861元现金转至他人账户，马**认为受到诈骗，当天向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）二**出所报案。后于丹代替马**向孟**归还10000元，2015年6月8日，马**向孟**出具一张欠条，注明2015年6月8日还现金10000元剩余36901.63元。2015年6月18日，马**向于丹出具了一张10000元的欠条。

一审法院认为

原审法院认为，债务应当清偿。于丹要求马**归还借款10000元的诉讼请求。本案中，马**欠孟**46901.63元，于丹替马**向孟**还10000元，庭审中孟**认可收到该笔款项，且马**向于丹出具欠条，法院认为双方之间借贷关系成立，马**应当偿还所款项，故于丹的该项请求合法正当，予以支持。马**辩称双方之间不存在借贷关系的理由不符合法律规定，不予采纳。遂判决：马**于本判决生效后十日内向于丹归还欠款10000元。

宣判后，上诉人马**不服称，原审判决认定事实不清，判决错误。本案是被诈骗之后的经济纠纷，两者交叉存在，根据先刑后民的原则，应当将案件移送公安机关进行处理。本案的欠条是在于丹和孟**胁迫之下出具的，不是我的真实意思表示，应当予以撤销。我与孟**并不认识，银行卡和密码都是于丹保管的，在银行的ATM机上操作时，是于丹按下转款的确定键，她觉得自己有过错才给孟**10000元。孟**在帮忙订机票时出现了差错，导致我没有订到机票，在退票时发现被诈骗，孟**在本案中也具有过错。综上，请求二审法院查明事实，依法将案件移送，保护我的合法权益。

被上诉人于某某，马**陈述的事实不属实，我们之间的民事关系有欠条为证。马**向公安机关报案并不影响本案的性质和民事责任的承担。马**认可我代替其向孟**偿还10000元，并向我出具欠条一张，孟**认可收到还款，双方的民间借贷关系成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明事实与原审认定相一致。

以上查明事实有欠条、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。

本院认为

本院认为，欠款应当偿还。马**委托于丹、孟**购买机票，因未购买成功，在办理退票业务时，孟**银行卡内的现金被转走。基于马**与孟**之间的委托关系，受托人孟**处理委托事务所产生的后果，应当归于委托人马**承受。马**于2015年6月8日及6月18日出具的欠条能够证明，其愿意承担孟**损失款项的赔偿责任；于丹向债权人孟**给付10000元后，该笔债权已经转移至于丹，债务人马**向于丹出具的欠条能够表明其认可该笔债权转让。现于丹持欠条向马**主张债权合法有据，应当予以支持。上诉人马**认为本案涉及诈骗，应当移送公安机关进行处理，但本案并无有效证据证明案件已经涉及刑事犯罪，故对马**的该项上诉意见，本院不予支持。上诉人马**认为本案的两张欠条均是在被胁迫的情形下出具的，但其亦未提交有效证据予以证明，且并未在有效期限内提起撤销之诉，故对其以此抗辩欠条应当被撤销的上诉意见，本院不予支持。上诉人马**陈述的上诉理由因未提供有效的证据予以支持，其应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元（马**已预交），由上诉人马**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十七日