库尔勒**有限公司与库尔**有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告古*建筑装饰公司诉被告居然广告公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈**任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵**及被告委托代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告古*建筑装饰公司诉称，2015年6月11日，原告与被告签订承揽合同，加工价款共计9000元，合同履行的期限为2015年6月11日至2015年6月30日。合同签订当日，原告向被告交付定金1000元。合同签订后，被告擅自终止履行合同，致使原告不得不找他人继续履行合同。被告因违约，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告居然广告公司辩称，原告没有向被告交付1000元定金，被告仅凭签订的加工订单上写明预付定金1000元，实际原告没有支付定金。且原告和被告签订合同后，被告一直在积极履行合同，签订合同的当日，被告就购买了3120元的铁皮用于加工原告所定制的物品，原告要求被告返还定金没有任何依据。

本院查明

经审理查明：2015年6月11日，原告与被告签订《居然广告生产加工单》一份，主要内容为：铁艺雕花双面焊接喷漆一批，效果图已定，每平米一百元整，按实际平方计算，交货付清余款，预付定金1000元。原告法定代表人赵**及被告法定代表人翟**在加工单上签字。庭审中，原、被告认可的合同期限为2015年6月11日至2015年6月30日。

以上事实有居然广告生产加工单一份及当事人陈述可以证实。

本院认为

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告双方虽然约定预付定金1000元，但原告是否实际向被告支付，原告无证据证实。原告要求被告双倍返还2000元定金的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告库尔勒**有限公司诉讼请求。

本案受理费25元，由原告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭**级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十九日